12. Hukuk Dairesi 2014/21354 E. , 2014/28118 K. MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2014 NUMARASI : 2014/339-2014/516 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düş…
**12. Hukuk Dairesi 2014/21354 E. , 2014/28118 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2014 NUMARASI : 2014/339-2014/516 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu belediye hakkında genel haciz yolu ile yapılan takipte, borçlu belediye icra mahkemesine başvurusunda; hesaplarına haciz konduğunu belirterek 5393 Sayılı Belediye Kanunu uyarınca haczedilmezlik şikayetinde bulunmuş, mahkemece istem reddedilmiş, hükmü borçlu belediye vekili temyiz etmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı vekili tarafından borçlu belediyenin bankadaki hesabının haczi istenmiş, icra müdürlüğünce 14.03.2014 tarihinde talebin kabulü ile hesap üzerine haciz konulmuştur. Haciz tarihine göre uygulanması gereken 5393 Sayılı Kanun'un 15/son maddesi; "Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez" hükmünü içermektedir. Hesabın niteliği belirlenirken alınacak kıstas, hesaptan gönderilen paranın nereye ödendiği değil, şikayete konu hesaba gelen paraların niteliğidir. Mahkemece, şikayete konu hesap özeti ilgili bankadan getirtilip, bilirkişi incelemesi yaptırılarak haczedilen hesapta bulunan paraların niteliği belirlenip, 5393 Sayılı Kanun'un 15/son maddesi de gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.