11. Hukuk Dairesi 2013/4385 E. , 2013/20366 K. "" MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.11.2012 tarih ve 2012/22-2012/199 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe,…
**11. Hukuk Dairesi 2013/4385 E. , 2013/20366 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.11.2012 tarih ve 2012/22-2012/199 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin TPE nezdinde 2009 39068 numarası ile “POLARİS KİDS” ibareli marka başvurusunda bulunduğunu ancak başvurunun 556 sayılı KHK'nın 7/1-b bendi uyarınca reddedildiğini,red kararına yapılan itirazın kısmen kabul edilerek müvekkili şirketin başvurusunun, davalı şirketin 99 020203 tescil no'lu markasına benzer olduğu gerekçesiyle 25. sınıftaki bazı malların çıkartılarak tescil edilmesine karar verildiğini, müvekkiline ait “POLARİS” markasının tanınmış bir marka olup, TPE nezdinde ozel/01458 başvuru no'lu ve 16/10/2007 tarihli tanınmış marka kaydı bulunduğu gibi, Ankara Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2005/226 Esas, 2005/613 Karar sayılı kararı ile de ayak giysileri emtiası için tanınmış marka olduğunun hükme bağlandığını, müvekkilinin markasının 25/08/2000 tarihinden önce de tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin 18, 25 ve 28. sınıf emtiaları içeren “POLARİS” ibareli, 29/6/1993 gün ve 143840 sayılı 18, 25, 26, 28 ve 34. sınıf emtiaları içeren “POLARİS” ibareli, 12/09/1996 gün ve 175021 sayılı, 18, 25, 26, 28 ve 34. sınıf emtiaları içeren “POLARİS+şekil” ibareli, 03/02/1998 gün ve 198379 sayılı, 18, 25, 26, 28 ve 34. sınıf emtiaları içeren “POLARİS+şekil” ibareli 03/02/1998 gün ve 199546 sayılı markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin 25. sınıf malları da içeren markalarının ilk tescilinin 29/06/1993 tarihinde yapıldığını, dava konusu davalı markasının ise 99 020203 tescil no'lu olduğunu, müvekkili şirket ile benzer sektörde bulunan ve basiretli bir tacir gibi davranması gereken davalının müvekkilinin markasından haberdar olmadığının düşünülemeyeceğini, müvekkiline ve davalıya ait markaların asli unsurunun ”POLARİS” ibaresi olup, müvekkilinin markası ile davalının markasının 556 sayılı KHK 8/1-b maddesi anlamında karıştırılma ihtimalinin mevcut bulunduğunu, müvekkilinin “POLARİS” ibareli markası ile yoğun ve yaygın bir tanıtımla birlikte ticari faaliyette bulunduğunu, davalının markasının müvekkilinin tanınmış markasına tecavüz ettiğini ve davalının haksız ve kötüniyetli eylemleri ile müvekkilinin zarar gördüğünü ileri sürerek, davalı adına tescilli 99 020203 tescil no'lu markanın hükümsüzlüğüne, TPE YİDK'nın 2001-M-4418 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.