(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/6126 E. , 2011/7278 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda 22.11.2006 günü verilen hükmün sanığa 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesinde öngörülen usullere uygun tebliğ edilmemiş olması nedeniyle mahkeme kararının kesinleşmediği, bu nedenle de 05.10.2007 tarih ve 2004/1575-2006/809 E-K sayılı ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu an…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/6126 E. , 2011/7278 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda 22.11.2006 günü verilen hükmün sanığa 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesinde öngörülen usullere uygun tebliğ edilmemiş olması nedeniyle mahkeme kararının kesinleşmediği, bu nedenle de 05.10.2007 tarih ve 2004/1575-2006/809 E-K sayılı ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiilerinin temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, 22.11.2006 günlü asıl kararın yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihi olan 05.04.2004'ten inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 322.maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.