(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10240 E. , 2011/2466 K. "" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 17.07.2008 No : 772-1703 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen elektrik faturasından dolayı borçlu …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10240 E. , 2011/2466 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 17.07.2008 No : 772-1703 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen elektrik faturasından dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş, davalı davacının harici hat çekerek sayaca girmeden kaçak enerji kullandığının tutanak ile tespit edildiğini savunmuş davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi incelemesinin sonucunda harici hat çekilmediğini, kurulu güce göre elektrik tüketiminin normal olduğunu, kaçak enerji tüketiminin oluşmadığını kabule ederek 421,48.-TL kaçak elektrik ceza faturası ve 2.569,83.-TL ek tahakkuk faturasından dolayı davalının borçlu olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 01.03.2006 tarihli 4190 numaralı kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağında işletme müdürlüğünün resmi görevlilerince davacının iş yerinde harici enerji hattı çekilerek sayaca girmeden kaçak enerji kullandığı tesbit edilmiş davacı hakkında kaçak enerji kullandığından dolayı cezalı fatura düzenlenmiştir. DEDAŞ görevlilerince düzenlenen tutanak aksi kanıtlanana kadar geçerlidir. Bu tutanağın aksi kanıtlanmadan bilirkişi incelemesi ile kaçak enerji kullanımının gerçekleşmediğinin kabulü doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.