11. Hukuk Dairesi 2011/11994 E. , 2012/18741 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/05/2011 tarih ve 2009/259-2011/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı Barka vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar…
**11. Hukuk Dairesi 2011/11994 E. , 2012/18741 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/05/2011 tarih ve 2009/259-2011/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı Barka vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Tokat ili Turhal yolu üzerinde akaryakıt istasyonu işletmeciliği yaptığını, Türkiye İş Bankası Tokat Sanayi Şubesinde hesabının bulunduğunu, müvekkilinin internet bankacılığıyla ilgili mesajla gelen onay bilgilerinin çalışanı olan dava dışı ...'ın telefonuna geldiğini, ...'ın kimlik bilgilerinin internet aracılığı ile izinsiz olarak alınmak suretiyle davalı ...Ş bayiilerinden olan Toyaş Elektrik Müh. San. Tic. Ltd. Şti. isimli bayiiden ...numaralı telefon hattı çıkarıldığını, internet yolu ile para havalesi yapılabilmesi için bankaca ...'ın cep telefonuna gönderilen mesajların sahte çıkarılan telefona geldiğini, bu şekilde müvekkilinin hesabından 12.900,00 TL paranın Tekirdağ/Muratlı Akbank Şubesi'nde ki dava dışı Meriç Demir isimli kişinin hesabına EFT ile gönderildiğini, müvekkilinin internet şifresini korumuş olduğunu, bu konuda bir kusuru olmadığını, müvekkilin araştırma yaparak faillerin Tekirdağ'da olabileceği ihtimaline karşı Tekirdağ ili Muratlı ilçesine giderek bizzat kolluk kuvvetleri ile birlikte şahısların yakalanmasında çaba sarfettiğini, şahısların yakalanması üzerine ifadesini vererek geri döndüğünü, müvekkilin çok ciddi bir üzüntü yaşadığını, bunun nedeninin davalılar olduğunu, davalıların özen yükümüne uymadığını, bu nedenle zararın doğmasına neden olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 12.900,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın 06/11/2009 tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karra verilmesini talep ve dava etmiştir.