12. Hukuk Dairesi 2010/23658 E. , 2011/3526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Rize İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06.05.2010 tarih, 2009/29920 Esas, 2010/11352 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 68/1. maddesi gereğince; talebine itiraz edilen alacakl
**12. Hukuk Dairesi 2010/23658 E. , 2011/3526 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Rize İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06.05.2010 tarih, 2009/29920 Esas, 2010/11352 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 68/1. maddesi gereğince; talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise, alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Somut olayda, takibe konu belge, alacaklı Tarım İl Müdürlüğünce yürütülecek olan damızlık karakaya ırkı koyunu projesi kapsamında koyun verilecek yetiştiricilere ait taahhütname ve borçlanma sözleşmesidir. Bu sözleşmede, 19 koyun, 1 adet koç karşılığı 5.817 YTL kredi olarak borçlanma kabul edilmiş olup, kredinin geri ödeme ve muaccel olma koşulları da belirtilmiştir. Borçlu örnek 7 ödeme emrine karşı itirazında, anılan sözleşmeyi kabul etmekle birlikte, kredi sözleşmesi gereğince kendisine teslim edilen koyunların çoğunun öldüğünü, bu koyunların tamamlanmadığını, yeni bir düzeltme yapılması gerektiğini iddia ederek takip konusu alacağın tamamına itiraz etmiştir. Takibe dayanak belge İİK'nun 68/1 anlamında kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren bir belge olmadığı gibi, borçlunun borcu kabulü ve ödeme itirazı da bulunmadığından, kredi borcunun muaccel olup olmadığı yargılamayı gerektirmekte olup, alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi yerine istemin kabul edilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.05.2010 tarih ve 2009/29920 E., 2010/11352 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.