15. Ceza Dairesi 2016/5057 E. , 2017/5518 K. "İçtihat Metni" Güveni kötüye kullanma suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a-c-d maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Erzurum Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Erzurum Çocuk Mahkemesinin 26/02/2016 tarihli ve 2015/93 esas, 2016/146 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, görevsizlik k
**15. Ceza Dairesi 2016/5057 E. , 2017/5518 K.** **"İçtihat Metni"** Güveni kötüye kullanma suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a-c-d maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Erzurum Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Erzurum Çocuk Mahkemesinin 26/02/2016 tarihli ve 2015/93 esas, 2016/146 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2016 tarihli ve 2016/279 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.11.2016 gün ve 94660652-105-25-9307-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01/12/2016 gün ve 2016/391711 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...’nın hırkasını kaldırarak altında bulunan bıçağı mağdura göstermek suretiyle cep telefonunun teslimi yönünde mağduru tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların eyleminin yağma suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 10. maddesinde gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve suça sürüklenen çocukların eyleminin yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilerek görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuklara yüklenen eylemlerin, 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme yetki ve görevinin ağır ceza mahkemesine ait olması karşısında; Erzurum Çocuk mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilerek görevsizlik kararının kaldırılmasının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 06.04.2016 tarih ve 2016/279 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi