6. Ceza Dairesi 2008/13362 E. , 2010/7061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hükme dayanak yapılan soruşturma belgelerinin bir bölümünün onaysız fotokopiden oluşması, 2- Sanık ..., 13.11.2007 tarihli oturumda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan getirtilerek savunması alındığı ha
**6. Ceza Dairesi 2008/13362 E. , 2010/7061 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hükme dayanak yapılan soruşturma belgelerinin bir bölümünün onaysız fotokopiden oluşması, 2- Sanık ..., 13.11.2007 tarihli oturumda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan getirtilerek savunması alındığı halde, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 3- Yakınanın olaydan hemen sonra şikayette bulunmamış olması ile sanıkların suçun işlendiği tarih konusunda birbiriyle çelişen anlatımları ile sanık ...'nın 02.01.1995 doğumlu olması da göz önüne alındığında, yakınan ve sanıklardan suçun Ocak ayının hangi gününde işlendiği sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Yakınanın değişik yerlerdeki inşaatlarından hırsızlık yapıldığını açıklaması karşısında bu durum araştırılıp, diğer olaylarla ilgili olarak sanıklar hakkında kamu davası açılıp açılmadığı belirlendikten sonra, varsa dava dosyaları incelenerek, onaylı örnekleri dosyaya eklendikten, olanaklı ise dosyalar birleştirildikten sonra, sanıklar hakkında TCY'nın 43.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 5-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.