4. Ceza Dairesi 2015/22767 E. , 2015/38733 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2014/230388 MAHKEMESİ : Çorlu(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2013 NUMARASI : 2011/120 (E) ve 2013/468 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yaşı küçük mağdur Y.. K.. ve yasal temsilcisi olan annesine, soruşturma aşamasında verdikleri adreslere duruşma gününü bildiren davetiye çıka
**4. Ceza Dairesi 2015/22767 E. , 2015/38733 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2014/230388 MAHKEMESİ : Çorlu(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2013 NUMARASI : 2011/120 (E) ve 2013/468 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yaşı küçük mağdur Y.. K.. ve yasal temsilcisi olan annesine, soruşturma aşamasında verdikleri adreslere duruşma gününü bildiren davetiye çıkartıldığı, mağdur adına çıkartılan davetiyenin yasal temsilcisi olan annesine tebliğ edildiği, anne adına çıkartılan tebligatın ise adresin yanlış olması nedeni ile iade edildiği, adres araştırmasında ise Tekirdağ iline taşındıkları ve adreslerinin tespit edilemediğinin anlaşıldığı, mağdur ve yasal temsilcisi olan annesinin duruşmaya gelmediği ve şikayetçi olduklarını söyleyerek davaya katılmadıkları, CMK’nın 234. maddesi gereğince yaşı küçük mağdurun, zorunlu olarak atanan vekilden de haberdar olmadığı, bu nedenle aralarında vekalet ilişkisinin kurulmuş olduğundan bahsedilemeyeceği, CMK’nın 235. maddesine göre duruşmada dinlenmelerinin de zorunlu olmadığı, hükmü temyiz eden avukatın, davaya katılma iradesini açıklamayan mağdur adına davaya katılmasının da hukuken mümkün olamayacağı, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur Y.. K.. vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.