10. Ceza Dairesi 2019/1335 E. , 2019/4048 K. Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen esrarın miktarı, gazete kağıtları ve cam kavanozlar içerisinde ikametin farklı yerlerinde gizlenmiş şekilde ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin ya…
**10. Ceza Dairesi 2019/1335 E. , 2019/4048 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen esrarın miktarı, gazete kağıtları ve cam kavanozlar içerisinde ikametin farklı yerlerinde gizlenmiş şekilde ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.