1 REKABET KURUMU REKABET KURULU KARARI Karar Sayısı : 01-06/46 -11 Karar Tarihi : 30.1.2001 A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Tamer MÜFTÜOĞLU Üyeler : Dr. Kemal EROL, Mehmet Zeki UZUN, Sadık KUTLU, İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM, Mustaf a PARLAK, A. Ersan GÖKMEN, R. Müfit SONBAY, Kubilay ATASAYAR, Murat GENCER B- RAPORTÖRLER: Yüksel KAYA, Kürşat ÜNLÜSOY, Meltem BAĞIŞ C- BAŞVURUDA BULUNAN: Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü D- TARAFLAR: Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü Ekrem Orhon M
1 REKABET KURUMU REKABET KURULU KARARI Karar Sayısı : 01-06/46 -11 Karar Tarihi : 30.1.2001 A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Tamer MÜFTÜOĞLU Üyeler : Dr. Kemal EROL, Mehmet Zeki UZUN, Sadık KUTLU, İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM, Mustaf a PARLAK, A. Ersan GÖKMEN, R. Müfit SONBAY, Kubilay ATASAYAR, Murat GENCER B- RAPORTÖRLER: Yüksel KAYA, Kürşat ÜNLÜSOY, Meltem BAĞIŞ C- BAŞVURUDA BULUNAN: Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü D- TARAFLAR: Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü Ekrem Orhon Ma h. İnönü Bulvarı 53080 RİZE E- DOSYA KONUSU: Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü (ÇAY -KUR) tarafından ihraç edilmek üzere üretilen paketli çayların yurt dışında satışını yapabilecek firmalarla imzalanacak ve teşekkül ile yurt dışındaki bayi arasındaki iliş kileri düzenleyecek olan yurt dışı bayilik sözleşmesi metninin 4054 sayılı Kanun'a uygun olup olmadığı hususunda görüş bildirilmesi talebi. F- DOSYA EVRELERİ : Kurum kayıtlarına 4.1.2001 tarih, 75 sayı ve 18.1.2001 tarih, 313 sayı ile giren başvuru üzerine , 4054 sayılı Kanun un 5. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 24.1.2001 tarihli Bilgi Notu 25.1.2001 tarih ve REK.0.07.00.00/4 sayılı Başkanlık önergesi ile 01 -06 sayılı Kurul gündemine alınarak karara bağlanmıştır. G- RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞ Ü : Başvuru konusu sözleşmenin 1997/3 sayılı Tebliğ'de düzenlenen grup muafiyeti şartlarını taşıdığı düşünülmektedir. H- İNCELEME ve DEĞERLENDİRME Başvuruda ÇAY -KUR tarafından üretilen paketli çayların yurt dışında satışına ilişkin bayilikler verilmesi konus unda bir sözleşme hazırlandığı ifade edilerek anılan sözleşmenin 4054 sayılı Kanun'a uygunluğuna dair görüş talep edilmiştir. Söz konusu sözleşme, belirli bir bölgede (ülkede) malların yeniden satımına yönelik bir dağıtıcının görevlendirildiği tekelden dağ ıtım anlaşmasıdır. ÇAY -KUR, bayiye; bayilik verilen bir başka ülkede ve yurt içinde satış yapmama, pazarlama faaliyetinde bulunmama yükümlülüğü getirmektedir. Bölge olarak verilen ülke dışında kalan ülkelere yönelik olarak getirilen satış yapmama sınırlama sı sözleşmenin 5.4. maddesinde: "Bayi, ÇAY -KUR'dan ihraç kaydıyla satın aldığı ihraçlık paketli çayları yurt içinde satamaz; bu çayları ihraç etmek zorundadır. Bayinin ülke veya bölge olarak kendisine verilen yer dışında bayilik verilen diğer ülkelere ÇAY -KUR çayı satışı için müşteri arama, şube açma, dağıtım deposu kurma 2 REKABET KURUMU gibi satış ve dağıtım faaliyetinde bulunamaz. Bunların tespiti halinde teminatları irat kaydedilir ve sözleşme ÇAY -KUR'ca tek taraflı olarak feshedilir" şeklinde belirtilmiştir. Bunlar 19 97/3 sayılı Tebliğ'de sayılan ve yasaklanmasına izin verilen bölge dışında müşteri arama, şube açma, dağıtım deposu kurma gibi aktif satış faaliyetleridir. İ- SONUÇ Yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde; Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü (ÇAY -KUR)'nün yurt dışındaki bayileri ile aralarındaki ilişkileri düzenlemek amacıyla akdettiği "Yurt Dışı Bayilik Sözleşmesi"nin 1997/3 sayılı Tek Elden Dağıtım Anlaşmalarına İlişkin Grup Muafiyeti Tebliğ'i kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına OYBİRLİĞİ ile k arar verilmiştir.