T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2038 - 2026/730 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2021/2038 KARAR NO : 2026/730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 201…
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2038 - 2026/730 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2021/2038 KARAR NO : 2026/730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/504E., 2021/303K. DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesi) KARAR TARİHİ : 02/04/2026 YAZIM TARİHİ : 07/04/2026 Davalı ... Özel Güvenlık Egıtım Hizm. Ltd. Şti. Vekili ve Davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Davalılar bünyesinde çalışmakta olan dava dışı işçiler tarafından işçilik alacaklarının tazmini istemi ile açılan davalar sonucunda kararların kesinleşmesi üzerine icra müdürlüklerine müvekkili kurum tarafından ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili kurum tarafından ödenen toplam 123.334,59 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını istemiştir. Davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. vekili özetle: zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kıdem tazminatından davacı ... Genel Müdürlüğünün sorumlu olduğunu, ödenen kıdem tazminatının rücuya konu edilmesinin mümkün olmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasındaki iş hizmet alım işi olmadığını ileri sürerek davanın müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. şti. özetle: Davacı idare tarafından kıdem tazminatlarının müvekkili şirkete rücu edilmesine dayanak teşkil edecek yasal bir düzenlemenin bulunmadığını, davacı tarafın talep ettiği alacağın zamanaşamına uğradığını, davanın müvekkili firma yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Savunma ve Güvenlik Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili özetle: Çalışma süresi göz önüne alındığında, müvekkili şirket nezdinde 1 yılı tamamlamadıkları için herhangi bir kıdem tazminatı, yıllık izin alacağı gibi işçilik alacağına da hak kazanamadıklarını, ...’nin de müvekkili şirketten talep edebileceği bir alacak bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince "... Toplanan delillere, tarafların iddia ve savunmalarına, karar vermeye elverişli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; somut uyuşmazlıkta davacı ile davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi mevcut olup, 4857 sayılı Kanunun 2/6. maddesine göre, davacı asıl işverenin davalı alt işverenlerin dava dışı işçisiler ...'e karşı, o işyeri ile ilgili İş Kanunundan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle alt işverenle birlikte müteselsilen sorumlu tutulduğu, yani kanun kapsamında, asıl ve alt işverenlerin dış ilişki itibariyle işçiye karşı müteselsil sorumlu oldukları, söz konusu düzenlemenin işçi alacağını güvence altına alma amacı taşıdığı, asıl ve alt işverenler arasındaki ilişkide ise, Borçlar Kanunun ve sözleşmeler hukukunun esas alınacaktır. Buna göre somut olayda, davacı ... Genel Müdürlüğü'nün her bir davalı şirket ile ayrı ayrı hizmet alım sözleşmesi imzaladığı görülmüş olup, tarafların, sorumlulukların belirlenmesinde kanuna açıkça aykırı olmadıkça öncelikle sözleşme hükümleri, sözleşme eki teknik şartname ve ihale dokümanları nazara alınacaktır. Sözleşme eki genel şartname uyarınca, yüklenicinin istihdam ettiği işçinin muhatabı ve sorumlusunun yüklenici olmasına, yüklenicinin işçilerine ödemesi gereken kıdem tazminatı, izin ücreti gibi ödemelerdeki aksamalarda her türlü yasal sorumluluğun yükleniciye ait olmasına göre davacının asıl işveren olarak yaptığı ödemeden, işçinin davalı şirketlerde çalıştığı döneme isabet eden kısmı ile sınırlı olmak üzere davalıların sorumlu oldukları kanaatine varılmış, fakat, feshe bağlı hak olan ihbar tazminatından son alt işveren sorumlu olacağından davacı tarafından ödenen ihbar tazminatının son alt işveren şirketlerden rücuen talep edilebileceği anlaşılmakla, karar vermeye elverişli 28/05/2020 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, her bir davalının hizmet alım sözleşmesi olan dönemle sınırlı olmak üzere davanın kabulüne..." karar verilmiştir. Davalı ... Özel Güvenlık Egıtım Hizm. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle: Dosya kararında müvekkile yüklenen borcun sebebi, miktarı, gözüken miktara hangi hesaplamayla nasıl ulaşıldığı, miktarların hangisinin kim aleyhine hükmedildiği şüphe ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde ayrıntılı biçimde açıklanmadığı nedenleriyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. Davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle: Cevap dilekçesinde belirtmiş olduğu beyanlara ek olarak rücuya konu alacağa ödeme tarihinden itibaren avans faizi uygulanamayacağı nedeniyle davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili taleplidir. 1-Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... Özel Güvenlık Egıtım Hizm. Ltd. Şti. vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1.b.1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafça dava dilekçesinde ödeme tarihinden itibaren faiz talep edildiği, ancak dosyaya temerrüdün oluştuğuna dair belge sunulmadığı, bu durumda davalılar yönünden temerrüdün davanın açıldığı tarihte oluştuğu anlaşılmıştır. Buna göre ilk derece mahkemesince, dava tarihinden itibaren avans faizi yütürülmesine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu durumda Dairemizce, davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle, HMK 353/(1)-b.2. madde uyarınca, ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak bu davalı yönünden yeniden esas hakkında karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Davalı ... Özel Güvenlık Egıtım Hizm. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun HMK m. 353/1.b.1 gereğince esastan reddine, 2-) Davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile: HMK m. 353/1.b.2 gereğince, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/504E., 2021/303K. sayılı, 14/04/2021 tarihli kararını düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine, Buna göre: "I-Davanın kabulü ile, 123,334,59 - TL Tazminatın her bir davalının hizmet alım sözleşmesi olan dönemle sınırlı olmak üzere, 1-A) Dava dışı ... için ... Savunma ve Güvenlik Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'den 1.496,78 TL'nin ödeme tarihi olan 26/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, B)Dava dışı ... için ... Güvenlik Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen 987,01 TL'sinin ödeme tarihi olan 26/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, C) Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti 'den 976,16 TL'sinin ödeme tarihi olan 26/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, D)Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Eğitimi Tic. Ltd. Şti'den müteselsilen 7.722,51 TL'sinin ödeme tarihi olan 26/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, E)Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den 2.700,71 TL 'sinin ödeme tarihi olan 26/11/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, F)Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Eğitim Ltd. Şti'den 1.400,94 TL'sinin ödeme tarihinren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 2-A)Dava dışı ... için ... özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den 7.923,47 TL 'sinin ödeme tarihi olan 13/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 3-A) Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den 1.939,34 TL'sinin ödeme tarihi olan 09/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, B) Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Eğitimi Tic. Ltd. Şti'den 1.621,83 TL'sinin ödeme tarihi olan 09/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 4-A)Dava dışı ... için ... Savunma ve Güvenlik Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'den 1.033,93 TL'nin ödeme tarihi olan 15/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, B) Dava dışı ... için ... Güvenlik Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen 887,50 TL'sinin ödeme tarihi olan 15/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, C) Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti 'den 1.516,21 TL'sinin ödeme tarihi olan 15/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, D)Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Eğitimi Tic. Ltd. Şti'den müteselsilen 4.787,57 TL'sinin ödeme tarihi olan 15/08/2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, E)Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den 13.003,12 TL 'sinin ödeme tarihi olan 15/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 5-A)Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Eğitimi Tic. Ltd. Şti'den müteselsilen 486,17 TL'sinin ödeme tarihi olan 08/08/2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, B)Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den 10.045,15 TL 'sinin ödeme tarihi olan 08/08/2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, C)Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Eğitim Ltd. Şti'den 7.942,64 TL'sinin ödeme tarihi olan 08/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 6-A)Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Eğitim Ltd. Şti'den 8.044,74 TL'sinin ödeme tarihi olan 20/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, B) Dava dışı ... için ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş'den 1.690,84 TL 'sinin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 7-A)Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Eğitim Ltd. Şti'den 4.789,42 TL'sinin ödeme tarihi olan 08/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, B)Dava dışı ... için ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş'den 4.929,58 TL 'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 8-A) Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Eğitimi Tic. Ltd. Şti'den müteselsilen 621,66 TL'sinin ödeme tarihi olan 13/07/2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, B) Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den 7.309,92 TL 'sinin ödeme tarihi olan 13/07/2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 9-A) Dava dışı ... için ... Savunma ve Güvenlik Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'den 1.497,04 TL'nin ödeme tarihi olan 08/08/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, B)Dava dışı ... için ... Güvenlik Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen 1.137,67 TL'sinin ödeme tarihi olan 08/08/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, C)Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti 'den 1.016,94 TL'sinin ödeme tarihi olan 08/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, D) Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Eğitimi Tic. Ltd. Şti'den müteselsilen 7.209,65 TL'sinin ödeme tarihi olan 08/08/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, E)Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den 9.740,01 TL 'sinin ödeme tarihi olan 08/08/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, F)Dava dışı ... için ... Özel Güvenlik Eğitim Ltd. Şti'den 8.876,06 TL'sinin ödeme tarihi olan 08/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Tahsil edilecek tazminatların davacıya ödenmesine, II) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 8.424,99.TL harçtan, dava açılışında alınan 2.106,25 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 6.318,74 .TL harcın A) 206,35 TL'sinin Davalı ... Savunma ve Güvenlik Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'den B)154,32 TL'sinin Davalı ... Güvenlik Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen C)179,42 TL'sinin Davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti 'den Ç)1.067,17 TL'sinin Davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Eğitimi Tic. Ltd. Şti'den müteselsilen D)2.698,01 TL'sinin Davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den E)1.674,28 TL'sinin Davalı ... Özel Güvenlik Eğitim Ltd. Şti'den F)339,19 TL'sinin Davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş'den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, III) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 2.106,25 TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı, 649,10 TL tebligat ücreti, 1.700,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 4.491,25 TL yargılama giderinin A)146,40 TL'sinin Davalı ... Savunma ve Güvenlik Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'den B)109,69 TL'sinin Davalı ... Güvenlik Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen C)127,79 TL'sinin Davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti 'den Ç) 758,53 TL'sinin Davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Eğitimi Tic. Ltd. Şti'den müteselsilen D)1.917,70 TL'sinin Davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den E)1.190,05 TL'sinin Davalı ... Özel Güvenlik Eğitim Ltd. Şti'den F)241,09 TL'sinin Davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, IV) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 15.666,79.TL vekalet ücretinin A) 511,63 TL'sinin Davalı ... Savunma ve Güvenlik Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'den B)382,63 TL'sinin Davalı ... Güvenlik Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen C)445,78 TL'sinin Davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti 'den Ç)2.645,97 TL'sinin Davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti - ... Özel Güvenlik Eğitimi Tic. Ltd. Şti'den müteselsilen D)6.689,49 TL'sinin Davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'den E) 4.151,30 TL'sinin Davalı ... Özel Güvenlik Eğitim Ltd. Şti'den F) 840,99 TL'sinin Davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, V) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,." 2-) Peşin alınan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. ye iadesine, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.674,28 TL'den peşin olarak yatırılan 509,39 TL'nin düşümü ile kalan 1.164,80 TL'nin Davalı ... Özel Güvenlık Egıtım Hizm. Ltd. Şti.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-) HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 361 gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 02/04/2026 Başkan Üye Üye Katip