16. Ceza Dairesi 2019/7288 E. , 2021/4194 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 1-Sanık ...'un 21.08.2013 suç tarihinde işlediği terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 51, 62/1. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezası, 2-Sanık ...'un 10.05.2013 suç tarihinde işlediği sübuta eren terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 51, 62/1. maddeleri gereğince erteli …
**16. Ceza Dairesi 2019/7288 E. , 2021/4194 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 1-Sanık ...'un 21.08.2013 suç tarihinde işlediği terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 51, 62/1. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezası, 2-Sanık ...'un 10.05.2013 suç tarihinde işlediği sübuta eren terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 51, 62/1. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezası, 3-Sanıklar ...,... ..., ... ve ... bakımından ayrı ayrı 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 51, 62/1. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ...’un 20.08.2013 tarihli eylemine ilişkin hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Sanıklar ..., Ali Malal, ..., ... ve ...’un 10/05/2013 tarihli eylemine ilişkin hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; a-)Sanıklar Ali Malal, ..., ... ve ...’un 10.05.2013 tarihli eylemi yönünden; İfade özgürlüğü T.C. Anayasasının 26 ve Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına dair sözleşmenin 10. maddesi ile teminat altına alınmıştır. İfade özgürlüğünün kullanımına meşru bir müdahale için; 1-Müdahalenin kanunlarda öngörülmüş olması, 2-Ulusal güvenlik, toprak bütünlüğü, kamu emniyeti, kamu düzeninin sağlanması ve suçun işlenmesinin önlenmesi, sağlığın korunması, ahlakın, başkalarının şöhret ya da haklarının korunması, gizli tutulması kaydıyla alınmış bilgilerin açıklanmalarının engellenmesi ve yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanmasına ilişkin değerlerden bir veya bir kaçını korumaya yönelik olmalıdır. 3-Müdahale demokratik bir toplumda gerekli bulunmalıdır.