Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2011 -4-202 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 11-52/1309 -460 Karar Tarihi : 13.10.2011 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Reşit GÜRPINAR, Prof. Dr. Metin TOPRAK 10 B. RAPORTÖRLER : Canan KARAMANOĞLU, Zeynep ŞENGÖREN C. BAŞVURAN : Batı Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. İçerenköy M ah. Doğanbey C ad. No: 40/A Ataşehir/İstanbu
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2011 -4-202 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 11-52/1309 -460 Karar Tarihi : 13.10.2011 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Reşit GÜRPINAR, Prof. Dr. Metin TOPRAK 10 B. RAPORTÖRLER : Canan KARAMANOĞLU, Zeynep ŞENGÖREN C. BAŞVURAN : Batı Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. İçerenköy M ah. Doğanbey C ad. No: 40/A Ataşehir/İstanbul D. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN : Borusan Otomotiv İthalat ve Dağıtım A.Ş. Firuzköy Yolu No: 21 34320 Avcılar/İstanbul E. DOSYA KONUSU : Borusan Otomotiv İthalat ve Dağıtım A.Ş. (Borusan ) nin Türkiye distribütörlüğünü yaptığı BMW marka araçların bakım ve onarım hizmetlerinde kullanılan muayene makinesi ve söz konusu makineye ilişkin gerekli eğitimleri özel servislere sağlamayarak rekabeti kısıtladığı iddiası. 20 F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda , BMW marka araçlara yönelik ö zel servis olarak faaliyet göster en Batı Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. (Batı Oto ) nin, mezkur araçların bakım onarım hizmetinde kullanılan ve ISIS olarak bilinen araç muayene makinesi (Entegre Servis Bilgi Sistemi Cihazı) ve buna ilişkin eğitimleri , ücret k arşılığında BMW marka araçların Türkiye distribütörü olan Borusan dan , sözlü olarak talep ettiği; talepler ine olumlu bir cevap verilmemesi üzerine noter kanalı ile bir ihtarname gönder diği; bu çerçevede Borusan ın bağımsız servislerin ekipman ve teknik bil giye erişimlerini kısıtlayarak , 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliğ i ne aykırı hareket ettiği belirtilmiştir. G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 22.07.2011 tarih ve 5360 sayı ile giren baş vuru 30 üzerine hazırlanan 10.08.2011 tarih ve 2011 -4-202/İİ -11-360.EA sayılı İlk İnceleme Raporu, 17.08.2011 tarih ve 11 -45 sayılı Kurul toplantısında görüşülmüş ve soruşturma açılmasına gerek olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, 4054 sayılı Reka betin Korunması Hakkında Kanun'un 40/1. maddesi uyarınca önaraştırma yapılmasına 11-45/1069 -M sayı ile karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen , 06.10.2011 tarih ve 2011 -4-202/ÖA -11-395.CK sayılı Önaraştırma Raporu , 11.10.2011 tarih ve REK.0.18. 00.00 -110.02.02/491 sayılı Başkanlık Önergesi ile 11-52 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır. H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili r aporda; - Borusan ın bağımsız servislerden gelen teknik bilgi, eğitim ve ekipman taleplerini 40 karşılamamasının , 4054 sayılı Kanun a aykırı olduğu hususuna ilişkin olarak , aynı Kanun un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca görüş bildirilmesi, 11-52/1309 -460 2- Yetkili Servis Sözleşmesi nin 4.16. maddesindeki ifadelerin, 2005/4 sayılı Tebliğ in 6. maddesine aykırılık teşkil ettiği , bu hükümlerin 4054 sayılı Kanun un 5. maddesi uyarınca bireysel muafiyet almasının da mümkün olmadığı, - Bu nedenle , anılan Sözleşme nin ilgili maddesinin , 2005/4 sayılı Tebliğ ile uyumlu hale getirilmesi ve bu yönde yapılan değişiklikler hakkında 60 gün içinde Rekabet Kurumu na geri bildirimde bulunulmasına ilişkin olarak , 4054 sayılı Kanun un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Borusan a görüş gönderilmesinin yerinde olacağı hususlarına yer verilmiştir. 50 I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME I.1. İlgili Pazar I.1.1. İlgili Ürün Pazarı Önaraştırmanın konusu, Borusan ın distribütörlüğünü yaptığı BMW markalı araçların bakım - onarım hizmetlerinde , arıza teşhisi için kullanılan cihaz ile cihaza ilişkin diğer yan ürünleri ve cihazın kullanımına yönelik gerekli eğitimle ri özel servislere sağlamayarak , rekabeti kısıtladığı iddiasıyla ilgilidir. Bu çerçevede , ilgili ürün/hizmet pazar ı, BMW markalı araçlar için satış sonrası hizmetler olarak belirlenmiştir. I.1.2. İlgili Coğrafi Pazar Dosya kapsamında, Borusan ın , BMW ma rkalı araçların distribütörlüğünü Türkiye sınırları 60 dâhilinde yapmakta olduğu dikkate alın arak, coğrafi pazar Türkiye olarak tespit edilmiştir. I.2. Yapılan Tespitler ve Değerlendirme I.2.1. Batı Oto dan Elde Edilen Bilgi ve Belgeler Batı Oto yetkilisi, konuya ilişkin olarak, yetkili servis olmak için başvuruda bulunduklarını , ancak tavan yüksekliğini sağlayamamaları nedeniyle başvurularının kabul edilmediğini, zaten İstanbul, Ankara ve İzmir gibi büyük şehirlerde Borusan ın kendisine ait olan yetkili ser visler aracılığıyla çalışmayı tercih ettiğini belirtmiştir. Görüşmede ayrıca, ISIS cihazının araçtaki elektronik ve mekanik arız aların tespit edilmesi için gerekli olduğu, hatta en son model araçlardaki bazı mekanik parçaların değişimi için de bu cihaza i htiyaç duyulduğu ifade edilmiştir. ISIS in, içinde yazılımı olan elektronik bir cihaz olup, 70 araca bağlanması halinde, araçtaki arızaları ve muhtemel çözüm yöntemlerini gösterdiği dile getirilmiştir. Batı Oto yetkilisince, Çin ve benzeri ülkelerden bu cihaz ın ve yazılımının kaçak versiyonlarına ulaşılabildiği , ancak yazılımın güncellenememesi ve bu cihazl ardaki eksik bilgiler nedeniyle, kaçak cihazların bakım onarım hizmetinde yetersiz kaldıkları belirtilmiştir. ISIS cihazını satın almak için yaptıkları başv uruya , Borusan dan herhangi bir yanıt alamadıklarını belirten yetkili, yurt dışında katıldıkları bir fuarda, BMW AG yetkilileri ile de görüştüğünü , ancak distribütörlük anlaşması gereğince , Türkiye de tek yetkili satıcının Borusan olması nedeniyle , ilgili yasalar gereğince bu talepleri karşılama yükümlülüğünün Borusan da olduğu cevabını aldığını ifade etmiş ve cihaza sahip olmadıkları için 2009 ve sonrasında üretilen araçların pek çoğunu yetkili servislere yönlendirmek zorunda kaldı klarını 80 vurgulamıştır. Te lefon aracılığıyla teknik bilgi erişim talepleri olduğu, ancak yetkili kişilere dahi ulaşamadıkları, eğitimlerle ilgili de geçmişteki başvurularının kontenjanların dolu olduğu gerekçesiyle reddedildiği, görüşme sırasında edinilen diğer bilgiler olmuştur. I.2.2. Diğer Özel Servislerle Yapılan Görüşmeler ile Elde Edilen Bilgi ve Belgeler Görüşülen ve bilgi talep edilen bağımsız servislerden edinilen cevaplara göre, BMW markalı 11-52/1309 -460 3araçlara ilişkin yedek parça temininde güçlük yaşanmadığı, bu parçaların hem Boru san yetkili servislerinden hem de diğer kanallardan edinilebildiği anlaşılmıştır. Bununla birlikte, teknik bilgi ve ekipman sağlanması konusunda sıkıntı yaşandığı, Borusan ın başta ISIS olmak üzere teşhis cihazlarını ve teknik bilgiyi özel servislere sağla madığı gelen yazı ve verilen cevaplarda ifade edilmiştir. Buna göre, b azı servisler, ISIS cihazını pahalı buldukları için hiç talep 90 etme miştir. Öte yandan bir kısım servis ler, yetkili servis ol mak amacıyla başvuru yapmış, ancak şartları ağır bulmaları veya bir kısmını sağlayamamaları nedeniyle yetkili servis olama mışlardır. I.2.3. Borusan da n Elde Edilen Bilgi ve Belgeler Şirket yetkilileri, raportörlerle yaptıkları görüşmede, Borusan ın ; BMW markalı araçların satışı için münhasır dağıtım sistemi ni, satış sonrası hizmetler için ise seçici dağıtım sistemini uyguladığı nı belirt mişlerdir. Bunun yanı sıra, yetkililerce, b ağımsız servislere Borusan tarafından orijinal yedek parça satışı gerçekleştirilmediği , ancak yetkili servislerin bağımsız servislere parça sa tışı yaptıkları ifade edilmiştir. Ayrıca görüşmede , ISIS in teknik özellikleri hakkında da bilgi alınmıştır. Bu na göre, anılan 100 cihaz arıza teşhis ve aracın kontrol ünitelerini programlama amacıyla kullanılmakta ve ana server, tablet PC, araca bağlantı kaf ası ve yazılımdan oluşmaktadır. Bu sistem tüm elektronik arızaların tespitinin yapılabilmesi için yol göstermekte, mekanik arızlar için ise yönlendirici bilgiler vermektedir. ISIS cihazının içindeki yazılımlar zaman içinde güncellenmektedir. Sistem kullanı ldığında , online bağlantı olduğu sürece, arızalara ilişkin bilgi BMW AG ye gönderilmektedir. Ancak BMW AG ile olan bağlantı, sistemin çalışması için zorunlu olmayıp , sadece BMW AG tarafından bilgi toplanabilmesi için geliştirilmiştir. Sistemin güncellenmes i, BMW AG tarafından gönderilen DVD ler ya da online bağlantı ile sağlanmaktadır. Araçların onarımı için çok bariz elektronik ve mekanik arızalar, ISIS olmadan da tespit edilebilmektedir. ISIS olmadan arızanın tespiti deneme yanılma yoluyla yapılabilmekted ir. Servis te ilk bakışta 110 anlaşılamayacak arızalar , ISIS ile tespit edilebilmektedir. Şirket yetkilileri, tüm yetkili servislerinde bile bu cihazın olmadığını vurgulamış; yeni model araçların bakım onarım hizmetinin de ISIS olmadan yapılabildiğini, ancak bu nun daha uzun bir süreyi gerektirdiğini, ISIS ile hizmetlerin daha hızlı ve güvenli bir şekilde sağlandığını ifade etmişlerdir. Ayrıca, ISIS öncesinde; BMW nin F 01, 7 serisi araçlarından önceki araçlar için kullanılan GT1 sisteminin şifresi kırıldığından , bu sistemin neredeyse tüm bağımsız servislerde bulunduğu; bunun haricinde Bosch ve Autologic isimli firmaların da BMW markalı otomobiller için kullanılabilen teşhis cihazları ürettikleri bilgisi edinilmiştir. Borusan ın, yetkili servislerin ISIS talepler ini, BMW AG ye sipariş vererek temin e ttiği belirtilmiştir. Yetkililer, kendilerinin bilgisi dışında BMW AG nin Türkiye deki başka bir firmaya bu cihazın satışını gerçekleştirdiğini 120 düşünmediklerini ifade etmişlerdir. Yetkililer son olarak, ö zel servisler in teknik bilgi talepleri için daha çok yetkili servislere başvurduklarını düşündüklerini, bugüne kadar Borusan a ulaşan bir bilgi talebi olduğunu hatırlamadıklarını belirtmişlerdir. Raportörlerce yapılan y erinde incelemede elde edilen , Borusan Otomotiv d en tarafından şirket içine gönderil en, 11.02.2010 tarihli e -posta mesajında aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Merhaba, ISIS olmayan yetkili servislerde BMW diagnostic ve programlama yapılamıyor. Bu servislerde araç tamir edilemez noktasına gelmeden çöz üm üretmek durumundayız. Son BMW ziyaretinde 2 çözüm üzerinde durduk ve paralel test etmek üzerinde anlaştık. 130 11-52/1309 -460 4Bir tanesi OSSS ISTA client ın kullanılması, diğeri merkeze ISIS alıp bu bayileri, merkeze bağlama. Testleri BMW servis müdürlüğü ile beraber yapı yoruz. ISIS olmayan bayileri otomotivde ISIS e bağlamak üzerine bir test yapıyoruz . Ama kuruluş aşamasında bir şeyleri değiştirmemiz lazım , Bu vesile ile bütün ekipmanlar (ISIS server, ISID, ICOM, ISSS, ISAP) Çatalca PDI için de denenmiş ve hazır olmuş olur, olası bir hw durumunda değişim süresi çok uzun Bir an önce tedarikin önemini hatırlatır, yardımınızı rica ederiz. Öte yandan, anılan şirkete ait Yetkili Servis Sözleşmesi nde, yetkili servislerin bağımsız servislere yedek parça satışını yasaklayan bir düzenlemeye rastlanmamıştır. Ancak Sözleşme nin 4.16 numaralı , diğer marka ürünleri ve üçüncü kişi ler ile anlaşmaları 140 düzenleyen maddesinde , aşağıdaki hükmün yer aldığı görülmektedir: Borusan a ait , ISIS cihazı satışlarına ilişkin faturalardan , ISIS in 23 yetkili servisten sadece 15 ine satılmış olduğu anlaşılmaktadır. Gelen yazıda, teşebbüsün bilgisayar kayıtlarının incelenmesi sonucunda ISIS talep eden herhangi bir bağımsız servis bulunmadığının saptandığı belirtilmiştir. Mezkûr şirketten elde edil en belgeler arasında, 2005 yılından bu yana yetkili servis başvurusu yapan şirketlerin bir listesi ile reddedilen başvurulara ilişkin açıklama da yer almaktadır. Listede, 2005 yılından beri yapılan adet yetkili servis başvurusu bulunmaktadır. Bunlar arasından adet başvurunun kabul edildiği, başvuru için ise sürecin devam ettiği 150 görülmektedir. Diğer başvuruların önemli bölümü, başvuru bedelinin yatırılmaması sebebiyle değerlendirilmemiştir. Başvuruyu yapan Batı Oto nun talebi ise , bu listede süreci dev am edenler arasında gösterilmiştir. Belgelerde, y ükseklikle ilgili stan dartlar da uygunsuzluk saptandığı ve Batı Oto dan kendilerinin yeni bir mekân yapma girişiminde olduklarına , bu nedenle denetimin kendilerinin belirleyeceği bir tarihte olmasını istedikl erine dair bir yazı aldıkları belirtilmiştir. Batı Oto nun BMW ve Land Rover marka ve logolarının haksız kullanımı nedeniyle uyarıldığı , ancak Batı Oto dan henüz bir dönüş olmadığı bilgisi de anılan belgede yer almıştır. I.3. Değerlendirme Başvuru sahibi Batı Oto tarafından verilen bilgilere göre, ISIS cihazının bulunmaması 160 nedeniyle , servise gelen araçların bir kısmına, özellikle yeni model araçlardaki elektronik arızalardakilere benzer şekilde onarım gerektiren mekanik arızalar (fren balatası değişimi) i çin bakım onarım hizmeti verilememektedir. Borusan dan alınan bilgilere göre ise, ISIS cihazı ilk bakışta anlaşılamayan arızaların tespitini kolaylaştırmakta, elektronik arızalar için yol gösterici ve mekanik arızalar için , yönlendirici olmakta dır. Bununl a birlikte, çok bariz arızaların tespiti için gerekli olmadığı gibi , zor tespit edilebilen arızlar için ise , deneme yanılma ve dolaylı yollardan arıza tespiti mümkün dür. Ayrıca, ISIS kadar iyi arıza tespiti yapabilen farklı markalı ürünler de piyasada satı şa sunulmaktadır. Ancak, Gaziantep Borusan yetkili servisinin basına yaptığı açıklamada, yeni nesil BMW erde 170 kullanılan Moss sisteminin aracın elektronik alt yapısında ciddi değişimler getirdiği, araçta kullanılan kabloların bakır veya metal içermediği ve ışınla haberleştiği, bir ağ yapısına sahip bu yeni donanımlı araçlarda sistemin tek anahtarının ISIS cihazı olduğu, yine fren balatası örneği verilerek bakım -onarım, değişim, güncelleme ve tüm işlemler için ISIS gerektiği 11-52/1309 -460 5belirtilmektedir. Öte yandan, Bor usan dan alınan bir yazı da, ISIS olmayan yetkili servislerde araçların tamir edileme yebileceğine ilişkin ifadeler bulunmaktadır. Önaraştırma döneminde elde edilen bu bilgiler in ışığında, ISIS adlı cihazın (donanım ve yazılımının) teknik özellikleri ve bakı m-onarım hizmetlerindeki zarureti hakkında Batı Oto, Borusan ve bağımsız diğer özel servisler tarafından farklı görüşler ortaya kon ulmakla birlikte, cihazın özellikle yeni model BMW markalı araçların bakım -onarımında arıza tespiti 180 aşamasında kolaylık, hız ve güvenili rlik sağladığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, ISIS cihazını temin edememeleri nedeniyle , özel servislerin BMW markalı araçların bakım -onarım faaliyetlerinin zorlaştığı görülmektedir. Ayrıca, 2005/4 sayılı Tebliğ in ilgili hükümleri, sağlayıcıya e kipman ve cihaza erişim sağlama yükümlülüğü getirmekte, anılan Tebliğ in açıklanmasına dair Kılavuz da bu erişimin yalnızca bakım -onarım faaliyetlerine ilişkin olması gerektiğinin altı çizilmekte; ancak bakım -onarım işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için zorunlu olması şartı aranmamaktadır. Borusan da yapılan incelemede teknik bilgi, eğitim veya diğer ekipmanların bağımsız servislere sağlanmaması yönünde bir bulguya rastlanmamakla birlikte, Batı Oto nun ISIS satın almak için yaptığı sözlü ve yazılı başvur ulara cevap verilmediği görülmektedir. Batı Oto, 190 bedeli karşılığı ISIS satın almak üzere yaptığı şifahi başvurulara cevap alamayınca, ISIS cihazı ve buna ilişkin eğitimlerin 7 gün içerisinde kendilerine temin edilmesine ilişkin olarak 24.05.2011 tarihinde noter kanalıyla bir ihtarname düzenlemiş ve Borusan a göndermiştir. Ancak , bu ihtarname ye karşılık herhangi bir cevap alamamıştır. Ayrıca, özel servislerden edinilen bilgilere göre , bu servisler BMW markalı araçlar için teknik bilgiye ve talep etmeleri halinde ekipmana ulaşmakta sıkıntı yaşa maktadırlar. Bu husus, 2005/4 sayılı Tebliğ in 5. maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Bu tür uygulamaların önüne geçilmemesi halinde, araçların gittikçe daha ileri teknoloji ile üretildiği ve satış sonrası hizmetlerin karmaşık hale geldiği otomotiv sektöründe, özel servislerin yetkili servisler karşısında dezavantajlı konuma gelecek ve sonuçta tüketiciler zarara uğrayacaktır. 200 Diğer taraftan, Borusan dan gönderilen bilgiler içinde yer alan , Yetkili Servis Sözleşmesi ni n 4.16. maddesinde yer alan, yedek parça alımlarının asgari %30 unun distribütörden yapılma ması halinde, rakip mal ve hizmetlerin satışını yasaklayan hükmün 2005/4 sayılı Tebliğ ile uyumlu olmadığı görülmektedir. Anılan Tebliğ in 3. maddesinde yer alan tan ıma göre; rakip mal ve hizmetlerin %30 undan fazlasının sağlayıcıdan veya sağlayıcının göstereceği başka bir teşebbüsten satın almasına yönelik olarak , alıcıya doğrudan veya dolaylı biçimde getirilen herhangi bir yükümlülük de rekabet etmeme yükümlülüğü ol arak tanımlanmıştır. Dolayısıyla , ilgili maddenin mal ve hizmet alımlarının en az %30 unun mutlak suretle sağlayıcıdan veya sağlayıcının göstereceği başka bir teşebbüsten satın alınması şeklinde yorumlanamayacağı aşikârdır . Sözleşme hükmünde , yetkili servi slere getirilen asgari 210 %30 alım koşulu ve bu koşula uyulmaması halinde rakip malların satışının ve hizmetlerinin üretilmesinin yasaklanmasına ilişkin düzenleme , rekabet etmeme yükümlülüğü kapsamında değerlendirilmekte ve 2005/4 sayılı Tebliğ in 6. maddesin de yasaklanmaktadır. Bu durumda, ilgili sözleşme hükümleri mezkûr Tebliğ de öngörülen muafiyetin kapsamı dışına çıkmaktadır. Söz konusu sözleşme hükümleri, rakip markalara bakım onarım hizmeti verilmesini ve Borusan haricindeki kaynaklardan yedek parça sat ışının gerçekleştirilmesini yasaklayarak , çok markalılığı kısıtlamaktadır. Dolayısıyla , eğer bir yetkili servisin Borusan marka araçların bakım onarımdan elde ettiği gelir veya Borusan dan sağladığı yedek parça, toplam gelirinin ya da parça alımının %30 un un altında kalırsa , servis, rakip markalara ait mal ve hizmetleri sunamayacaktır. Bu ise, 2005/4 sayılı Tebliğ in getirmeye çalıştığı çok markalılık amacıyla 220 bağdaşmamaktadır. Çok markalılığın engellenmesi , başta tüketici tercihlerini kısıtlayarak tüketici refahını azaltacaktır. Ayrıca, bağımsız parça üreticilerinin de satış kanalları 11-52/1309 -460 6kısıtlanacaktır. Bu hükümler, ekonomik veya teknolojik gelişme sağlamayacağı gibi tüketici faydası da doğurmayacaktır. Dolayısıyla , anılan hükmün 4054 sayılı Kanun un 5. madde sindeki muafiyet şartlarını da yerine getirmediği anlaşılmaktadır. J. SONUÇ Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 1- Borusan Otomotiv İthalat ve Dağıtım A.Ş. tarafından bağımsız servislerden gelen teknik bilgi, eğitim ve ekipman taleplerini n karşılanmaması halinde, 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği nin 5. 230 maddesi uyarınca anılan Tebliğ in öngördüğü muafiyetten yararlanılamayacağına, 2- "Yetkili Servis Sözleşmesi ni n 4.16. maddesinin, 2005/4 sayılı Tebliğ'in 6. maddesine aykırılık teşkil ettiğine, 3- Yukarıda belirtilen sözleşme maddesi ve uygulamaya 4054 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca bireysel muafiyet de tanınamayacağına, 4- Bu nedenle 4054 sayılı Kanun un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca bahse konu uygulama ve sözleşmenin ilgili maddesinin 2005/4 sayılı Tebliğ ile uyumlu hale getirilerek yapılan değişikliklerin 60 gün içinde Rekabet Kurumuna tevsik edilmesi gerektiği, aksi takdirde 4054 Kanun çerçevesind e haklarında işlem başlatılacağı yönünde Borusan Otomotiv İthalat ve Dağıtım A.Ş.ye görüş bildirilmesini teminen Başkanlığın görevlendirilmesine 240 OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.