13. Ceza Dairesi 2015/15253 E. , 2016/10707 K. "" MAHKEMESİ : .. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 26.07.2013 tarihli olaya ilişkin işyeri CD görüntülerinde; suça sürüklenen çocuğun mağdur ... karşı bıçak çektiğine ilişkin bir görüntünün bulunmadığı, ayrıca bıçak gösterme olayının işyeri dışında olduğu yönündeki beyanı doğrulayan tanık ..., beyanlarının aksine o sırada i…
**13. Ceza Dairesi 2015/15253 E. , 2016/10707 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : .. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 26.07.2013 tarihli olaya ilişkin işyeri CD görüntülerinde; suça sürüklenen çocuğun mağdur ... karşı bıçak çektiğine ilişkin bir görüntünün bulunmadığı, ayrıca bıçak gösterme olayının işyeri dışında olduğu yönündeki beyanı doğrulayan tanık ..., beyanlarının aksine o sırada işyeri içerisinde olduğu görüntülerden anlaşılmakla tebliğnamenin eylemin yağma suçunu oluşturduğu görüşüne iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun, suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu belirtilmesine karşın, 04/03/2015 tarihli Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı tarafından düzenlenen 04/03/2015 tarihli raporda, "suçun anlam ve sonuçlarını algıladığı, ancak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin bildirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumuna sevki ile her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden ve gerekirse TCK.nın 32. maddesi anlamında da araştırma yapılmadan hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuğa CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 3-Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 60 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.