4. Ceza Dairesi 2020/27646 E. , 2023/67 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)
**4. Ceza Dairesi 2020/27646 E. , 2023/67 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile; A. Sanık ... hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararı, B. Sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı, kararı verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteği; sanıkların kendisine hakaret ve tehdit etmesi nedeniyle sanığa belirtilen sözlerle karşılık verdiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılan ve sanıkların komşu oldukları, apartman yönetimiyle ilgili yapılan 15.06.2014 tarihli toplantı sırasında çıkan tartışma sonucunda; sanık ...'nın katılan ...'e "Namussuz, şerefsiz de sensin." demek suretiyle hakaret ettiği, aynı toplantı sırasında sanık ...'nın yine müşteki ...'e hitaben "Seni deli ...'e söylerim, ağzını burnunu dağıttırırım." demek suretiyle tehdit ettiği iddiasıyla açılan davada tanıkla ..., ... ve ...'nin beyanlarından anlaşılacağı üzere sanık ile katılanın karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri, katılan iddiası dışında sanık ...'nın katılanı tehdit ettiğine dair belge, tanık veya başka bir kanıt bulunmadığı, alınan müşteki beyanı, sanık savunmasında müştekinin iç huzurunu bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir eylemin olmadığı, ayrıca müşteki üzerinde söylenen sözlerin korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli bulunmadığı Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, tanıklar ..., ... ve ...'nin sanık ... ve katılan ...'in karşılıklı hakaret ettiklerine yönelik beyanları ve sanık ...'nın katılanı tehdit ettiğine dair katılanın iddiaları dışında delil bulunmaması karşısında, kararda bir hukuka aykırılık görülmeyerek yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2023 tarihinde karar verildi.