4. Ceza Dairesi 2015/27346 E. , 2020/784 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın silahla tehdit suçundan neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme ve CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri…
**4. Ceza Dairesi 2015/27346 E. , 2020/784 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın silahla tehdit suçundan neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme ve CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmaması nedeniyle tebliğnamedeki ilgili görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, olayın meydana geldiği yerin ortaklarından olan mağdurlar ... ve ...'in soruşturma aşamasında sanık ...'in eline bıçak alarak "keserim" diye bağırdığını belirtmelerine karşın, sanıktan şikayetçi olmadıkları ve sanığın bu eylemi kime karşı gerçekleştirdiğine ilişkin açık beyanda bulunmadıkları, yargılama aşamasında ise mağdur ...'in sanık ... ile arkadaş olduklarını ve beraber aynı masada oturduklarını, Sefer'in yanına geldiği temyiz dışı sanık ...'ün de alkollü olduğunu ve başka bir masa ile aralarında tartışma yaşanması üzerine tartıştıkları kişilere bıçak çektiklerini ifade etmesi, aşamalarda dinlenen tanık ...'ın sanığın bıçakla tehdit eyleminden bahsetmemesi, yargılama aşamasında dinlenen ve tarafsız tanık konumunda olan ...'in sanık ...'in elinde bıçak görmediğini, tehdit eylemine şahit olmadığını belirtmesi karşısında, tanık beyanları ve özellikle mağdur ...'in yargılama aşamasındaki beyanı göz önüne alınarak, sanığın aşamalardaki savunmalarına neden itibar edilmediği denetime elverişle olacak biçimde ayrıntılı şekilde açıklanıp tartışılmadan "mağdurlar ... ve ...'in aşamalardaki iddiaları" biçimindeki yetersiz ve dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.