12. Hukuk Dairesi 2016/18709 E. , 2016/24102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi . Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme Ek Kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatı
**12. Hukuk Dairesi 2016/18709 E. , 2016/24102 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi . Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme Ek Kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda icra dosyasında yapılan tüm işlemlerin iptal edilmesini, hacizlerin durdurulmasını talep ettiği, mahkemece takibin ilamsız takip olduğu, mahkemeye yapılan istemin sonuç doğurmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine 06.05.2016 tarihli ek karar ile kararın kesin olarak verildiğinden bahisle temyiz talebinin reddedildiği iş bu ek kararın temyiz edildiği görülmektedir. İİK'nun 363/.... maddesi uyarınca icra mahkemesi kararlarının tefhim ya da tebliğ tarihinden itibaren on günlük süre içinde temyizi mümkündür. Somut olayda, Ek Karar temyiz eden borçlu şirkete ....04.2016 tebliğ edildiği halde, borçlu şirket tarafından yasal on günlük süre geçirildikten sonra 06.05.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Borçlunun temyiz talebi, yasal süreden sonra olup, mahkemece temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddi yerine, asıl kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddi doğru değil ise de, sonuçta temyiz dilekçesinin reddine karar verildiğinden, mahkemenin, temyiz isteminin reddine dair Ek Kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin sonucu doğru 06.05.2016 tarih, 2016/237-2016/215 Esas ve Karar sayılı Ek Kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,... TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .