15. Ceza Dairesi 2015/14348 E. , 2018/7517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK 158/1-d, 168/2, 62/1, 52, 52/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında TCK 158/1-d, 168/2, 62/1, 52, 52/4, 58/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, Sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katıl
**15. Ceza Dairesi 2015/14348 E. , 2018/7517 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK 158/1-d, 168/2, 62/1, 52, 52/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında TCK 158/1-d, 168/2, 62/1, 52, 52/4, 58/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, Sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın arkadaşına ait ford focus marka araçla Adana İli Salbaş Köyü istikametine doğru gitmek üzere yola çıktığı yolları tam olarak bilmediği için şaşırarak Adana'da fuhuş yapılan yer olarak bilinen Rüzgarlı Tepe mevkiine girdiği burada iki kişinin el ederek kendisini durdurduğu, yaşlı olan sanık ...'in elinde telsiz bulunduğu, cebindeki cüzdanı çıkartıp polis kimliğini mağdureye göstererek asayiş görevlisi olduğunu söylediği, o bölgede sürekli olarak fuhuş yapıldığı için sanık ...'in katılanın da fuhuş yapmak için geldiğini, kendisini merkeze götüreceğini söylediği, mağdurenin de fuhuş yapmasının söz konusu olamayacağını tek kişi olduğunu ve acil işi olduğunu söylemesi üzerine sanık ...'in "beklemek istemiyorsan bize 200 TL ver seni göndereyim" dediği, katılanın ise sanıkların konuşmalarından polis olmadığını anladığı ancak o bölgenin ıssız olması, sanıkların birden fazla kişi olması ve kendisine bir şey yapmalarından korktuğu için 200 TL parayı verdiğini, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, ev arama tutanağı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.