(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/11167 E. , 2012/44132 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konus…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/11167 E. , 2012/44132 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; suça sürüklenen çocuğun okulda kavga ederken darp edilmesinin öfkesi ile giriş kapısının camına yumruk vurarak kırması nedeniyle açılan kamu davası sonucu, nöbetçi öğretmen olan tanık...'ın suça sürüklenen çocuğu tutması üzerine elinden kurtulmak isterken dengesini kaybetmesi sonucu elinin cama çarpması nedeniyle camın kırıldığı kabul edilerek, suç kastı bulunmadığından beraat kararı verilmişse de; suça sürüklenen çocuğun 26.03.2010 tarihli Cumhuriyet savcılığı'ndaki beyanında, olayı hatırlamamakla birlikte bazı arkadaşlarının okul giriş kapısının camına öfkeyle kafa attığını söyledikleri yönündeki beyanı, olay günü alınan adli rapor içeriğinde sanığın kafasında kesi izinin bulunmasına rağmen, tanık...'ın ifadesinde belirttiğinin aksine el ve kol bölgesinde bir yaralanmanın bulunmaması karşısında, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.