10. Ceza Dairesi 2013/10498 E. , 2018/3182 K. "" Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: 1) Sanığın 23.12.2010 tarihli eylemi hakkında 21.01.2011 tarihli iddianame ile dava açıldığı, 28.01.2011 tarihli eylemi hakkında 25.03.20011 tarihli iddianame ile dava açıl…
**10. Ceza Dairesi 2013/10498 E. , 2018/3182 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: 1) Sanığın 23.12.2010 tarihli eylemi hakkında 21.01.2011 tarihli iddianame ile dava açıldığı, 28.01.2011 tarihli eylemi hakkında 25.03.20011 tarihli iddianame ile dava açıldığı, 15.02.2011 tarihli eylemi hakkında 18.03.20011 tarihli iddianame ile dava açıldığı, 14.02.2011 tarihli eylemi hakkında 28.02.20011 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve 05.01.2011 tarihli eylemi hakkında 25.01.2011 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı; mahkeme tarafından sanık hakkında açılan tüm bu davaların temyize konu dosya üzerinde birleştirilmesine karar verildiği ancak sanığın sadece 05.01.2011 tarihli eylemi hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, diğer eylemleri hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanığın tüm iddianamelere konu eylemlerinin birlikte değerlendirilerek eylemlerinin ayrı suç veya TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde sadece 05.01.2011 tarihli eylemi hakkında hüküm kurulması, 2) Kabule göre; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin, olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından; öncelikle, sanık hakkında bu suç tarihinden önce, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı açılmış, başka bir dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu önceki davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra; a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” ,