(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6572 E. , 2009/1986 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 01/11/2001 tarihli kira sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin davalıya teminat amacı ile bo
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6572 E. , 2009/1986 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 01/11/2001 tarihli kira sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin davalıya teminat amacı ile bono verdiğini, daha sonra taraflar arasındaki ilişkinin sona ermesine rağmen, davalının senedi iade etmediğini ve takibe geçtiğini, bunun üzerine davalı hakkında Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde menfi tespit davası açıldığını bundan sonra taraflar arasında anlaşma yapılıp 04/09/2003 tarihinde protokol imzalandığı ve müvekkilinin davasından vazgeçtiğini, müvekkilinin protokole göre tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen, davalının takipten vazgeçmediğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin takip ve dayanağı bono nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının protokol uyarınca tüm edimlerini yerine getirmediğini, taşınmazı kullandığı döneme ilişkin, su, elektrik, sigorta gibi borçlarını ödemediğini, davanın haksız açıldığını belirterek reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki kira sözleşmesi uyarınca senet düzenlendiği ve yine yanlar arasında 04/09/2003 tarihinde protokol imzalandığı davacının protokolde belirtilen tüm edimlerini yerine getirdiği, buna rağmen davalının takibe devam ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.