12. Hukuk Dairesi 2008/596 E. , 2008/3373 K. MAHKEMESİ : Pendik İcra Mahkemesi TARİHİ : 07/09/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesince, ödemelerin takip tarihinden önce yapıldığının kesin olarak ispatlanamadığı açıklanmış bu durumda icranın geri bırakılmasının istemini…
**12. Hukuk Dairesi 2008/596 E. , 2008/3373 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik İcra Mahkemesi TARİHİ : 07/09/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesince, ödemelerin takip tarihinden önce yapıldığının kesin olarak ispatlanamadığı açıklanmış bu durumda icranın geri bırakılmasının isteminin reddine gerekçeye uygun olarak karar verilmesi gerekirken HUMK'nun 388.maddesine aykırı olarak icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkemece öncelikle anılan madde hükmü doğrultusunda gerekçe ve sonuçtaki çelişki giderilerek karar verilmesi gerekeceğinden, mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma kararına göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.