(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8776 E. , 2006/9558 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, bankanın 3.12.2003 tari
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8776 E. , 2006/9558 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, bankanın 3.12.2003 tarihli haczi bulunmadığını ayrıca bankanın ilk hacze iştirak edemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 5020 Sayılı Kanunla 4389 sayılı Bankalar Kanununa eklenen ek 5. maddeye göre kamu bankalarından 26.12.2003 tarihinden önce kullanılan kredilerden doğan alacaklar hakkında diğer bankaların ve üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine olmamak üzere Fon ve Hazine alacaklarına ilişkin takip ve tahsil hükümleri uygulanır. Davalı bankanın muvazaa iddiası bulunmadığına göre davacı alacaklının hakları aleyhine olacak şekilde hüküm uygulanamaz. Davacının aciz belgesine dayanan talebinin başladığı tarih 30.10.2002 tarihi olup İİK'nun 100/1. maddesi uyarınca bu takip sonucu konulan haciz ilk hacze iştirak eder ve satış bedeli garameten paylaşılır. İcra mahkemesince bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine .12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.