7. Hukuk Dairesi 2009/2935 E. , 2009/5936 K. "" Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 113 ada 2 parsel sayılı 399,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras hakkına, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı…
**7. Hukuk Dairesi 2009/2935 E. , 2009/5936 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 113 ada 2 parsel sayılı 399,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras hakkına, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına tespit edilmişken, Terme Kadastro Mahkemesinin 16.03.2001 tarih ve 1999/63-123 E.K. sayılı kararı ile ... adına yapılan tespitin iptaline ve taşınmazın tespit harici bırakılmasına ilişkin verilen karar 20.11.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Hükme esas alınan 20.06.1977 tarihli kıyı kenar çizgisi Samsun İdare Mahkemesinin 1999/955-2000/440 E.K. sayılı ilamı ile iptal edilmiş, idare tarafından 12.08.2004 tarihinde onaylanan yeni kıyı kenar çizgisi belirlenmiştir. Davacı ... kesinleşen Terme Kadastro Mahkemesinin kararına dayanak olan kıyı kenar çizgisinin iptal edildiğini öne sürerek HUMK 445. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ancak, davanın esastan reddine, dava konusu 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişinin raporunda (A) harfi ile işaretli bölümün 3402 sayılı Yasanın 16 maddesi gereğince tespit dışı bırakılmasına, (B) harfi ile işaretli bölümün ise kumluk vasfı ile aynı ada da son parsel numarası ile davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ve duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 25.09.2007 günlü haritada (A) harfi ile işaretli 25,86 m² yüzölçümündeki bölümünün kıyı kenar şeridinin kapsamında kaldığı, (B) harfi ile işaretli 373,58 m² yüzölçümündeki kesimin ise kumluk niteliğinde olduğu, anılan bölüm üzerinde davacı yararına davanın dayanağını oluşturan 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Kural olarak bu nitelikteki taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz.