15. Ceza Dairesi 2019/4724 E. , 2019/7444 K. "" Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Saray (Tekirdağ) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığının 22/02/2018 tarihli ve 2018/1227 soruşturma, 2018/25 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Saray (Tekirdağ) Cumhuriyet Başsavcılığınc…
**15. Ceza Dairesi 2019/4724 E. , 2019/7444 K.** **"İçtihat Metni"** Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Saray (Tekirdağ) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığının 22/02/2018 tarihli ve 2018/1227 soruşturma, 2018/25 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Saray (Tekirdağ) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/03/2018 tarihli ve 2018/363 soruşturma, 2018/52 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarihli ve 2018/487 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/05/2019 gün ve 94660652-105-09-4822-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2019 gün ve 2019/49283 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021 esas, 2015/29798 karar sayılı ilâmında " .... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, paranın çekildiği yerin menfaatin temin edileceği yer olduğu, Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin Ziraat Bankası ... Şubesinde bulunan banka hesabından QR kod yöntemiyle anılan bankanın ....şubesi... numaralı ATM'sinden 130,00 Türk Lirası paranın çekildiği, paranın transfer edildiği, bu şekildeki bankacılık işleminde paranın çekilebilmesi için mobil uygulamaya giriş yapılarak QR kod uygulaması işleminin seçilip ardından paranın çekileceği hesabın belirlenip tutarın yazılması, akabinde paranın çekileceği ATM ekranından "QR Kod ile Para Çekme" menüsü seçilerek ATM'de oluşan QR kod ile mobil uygulamasının yüklü olduğu telefonun açılan kamerası ile QR Kod'un okutulup ATM'deki onay koduna basılması gerektiği, bu işlemde paranın şüphelinin banka hesabına gönderilmediğinden şüphelinin her hangi bir ATM'den bu yöntemi kullanarak parayı çekmesiyle tasarruf alanına gireceği, bu haliyle haksız menfaatin temin edildiği yerin somut olayda Saray (Tekirdağ) Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: