6. Ceza Dairesi 2022/11507 E. , 2023/9125 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi 1. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden, katılan ...'in ilk derece mahkemesindeki 17.06.2020 tarihli duruşmada sanık ... hakkında şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasın…
**6. Ceza Dairesi 2022/11507 E. , 2023/9125 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi 1. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden, katılan ...'in ilk derece mahkemesindeki 17.06.2020 tarihli duruşmada sanık ... hakkında şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2020 tarihli ve 2016/183078 soruşturma sayılı iddianamesi ile, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli ve 2020/102 Esas, 2020/426 Karar sayılı kararıyla, sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun' un 223 maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2021/266 Esas, 2021/1340 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanıklar ..., ..., ... müdafiisinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri