15. Ceza Dairesi 2013/28137 E. , 2014/3314 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu, bu kapsamda yapılan incelemeye göre, gerekçeli karar başlığında “...” şeklinde yazılı olan soy isminin “...” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşı…
**15. Ceza Dairesi 2013/28137 E. , 2014/3314 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu, bu kapsamda yapılan incelemeye göre, gerekçeli karar başlığında “...” şeklinde yazılı olan soy isminin “...” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık ...’nin, temyiz dışı ... ile birlikte şikâyetçinin personel müdür sorumlusu olduğu ...Tekstil firmasının üretim bölümünde kalite-kontrol sorumlusu olarak çalıştıkları, ... isimli çalışanın yapmış olduğu işleri hatalı hale getirmek için birlikte hareket ederek ihracat için hazırlanmış ürün grubu içerisindeki ürünlerden bir tanesinin barkodunu çıkarttıkları, bu şekilde ...'in hazırlamış olduğu ürün grubunu şüpheli hale getirdikleri ve bu ürün grubunun barkotlarının yeniden gözden geçirilmesi zaruretinin ortaya çıktığı, bu eylem sonucunda fazladan emek ve mesai harcanmasına neden olduklarının iddia edildiği olayda; ürün üzerindeki barkodun sökülmesi ile malın doğrudan zarar görmeyeceği, söz konusu eylemin hukuki uyuşmazlık konusu olabileceği hususları gözetilerek, suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.