12. Hukuk Dairesi 2008/25699 E. , 2009/5456 K. MAHKEMESİ : Reyhanlı İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra müdürlüğünce şikayete konu taşınmaza ilişkin olarak 12.8.2008 tarihinde satış şartnamesi düzenlendiği, satış ilanının bir suretinin beled…
**12. Hukuk Dairesi 2008/25699 E. , 2009/5456 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Reyhanlı İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra müdürlüğünce şikayete konu taşınmaza ilişkin olarak 12.8.2008 tarihinde satış şartnamesi düzenlendiği, satış ilanının bir suretinin belediye başkanlığı hopörlerinden yayınlanmasına karar verildiği görülmüştür. İcra müdürlüğünce satış ilanının belediye başkanlığı hopörlerinde yayınlanması şeklinde karar verildiğinden bunun yerine getirilmesi gerekli olup aksinin sübutu ihalenin feshi nedeni sayılır. Ancak Reyhanlı Belediye Başkanlığının 30.6.2008 tarihli yazısında satışa konu taşınmaza ilişkin 2006/320 esas sayılı takip dosyası ile ilgili olarak belediye Hopörlerinden yayının yapıldığı tutanağın düzenlendiği belirtilmiş ancak, gönderilen tutanakta 8.5.2008 tarih 264 esas sayılı yazıya istinaden hopörler ilanının yapıldığı bildirilmiştir. İcra müdürlüğünün yazısına ilişkin tarih ve esas numarasının tutanakta belirtilenlerle aynı olmadığı anlaşılmış ise de, belediye başkanlığı yazısında yayınlandığı belirtildiğinden, tutanakların sehven yanlış gönderilebileceği de dikkate alınarak taşınmaza ilişkin hopörler ilan tutanaklarının anılan belediyeden sorularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.