15. Ceza Dairesi 2019/4683 E. , 2019/6313 K. Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ... haklarında yapılan soruşturma sonucu Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.03.2018 tarih ve 2018/2507-5873 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19.04.2018 tarih ve 2018/2838 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.04.2019 tarih ve 94660652-105-34-3211…
**15. Ceza Dairesi 2019/4683 E. , 2019/6313 K.** **"İçtihat Metni"** Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ... haklarında yapılan soruşturma sonucu Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.03.2018 tarih ve 2018/2507-5873 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19.04.2018 tarih ve 2018/2838 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.04.2019 tarih ve 94660652-105-34-3211-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2019 gün ve 2019/46072 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Somut olayda müştekilerin şüphelilerle gayrimenkul alım satımı konusunda ticari münasebetlerinin olduğu, bu kapsamda, müşteki ... tarafından İstanbul ... mevkii ... parsel sayılı tarla için şüpheli ... Hesabına 85.000,00 Türk lirası, şüpheli ... hesabına 20.000 Amerikan doları para havale edildiği, daha sonra müşteki ... hesabından ...'a 300.000 Suudi Arabistan riyali, 700.000 Suudi Arabistan riyali gönderildiği, buna karşılık müşteki adına tapu alınmadığı, ayrıca diğer müşteki ... tarafından da şüpheli ... ile yapılan anlaşma kapsamında .... Mahallesi ... ada ... sayılı parsel ve Tekirdağ ... ... Mahallesi ... sayılı parsel için ... hesabına üç kalemde toplam 740.000 Amerikan doları gönderildiği, bu gayrimenkullerin de müşteki namına satışının yapılmadığı hususlarına ilişkin şikayet, tanıklar ... ve ...'ın şikayeti doğrulayan beyanları, açıklamalı para havale makbuzları, hayatın olağan akışı ve ticari teamüller bir bütün olarak değerlendirildiğinde, şüphelilerin fiillerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157 ve devamı maddeleri anlamında müştekileri kandırmaya yönelik hileli davranışlar niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdirinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilerek, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bakırköy 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19.04.2018 tarih ve 2018/2838 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.