(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/7070 E. , 2012/44117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Murat'ın eyleminin suç eşyasının satın alınması kabulü ve Ferhat'ın ise güveni kötüye kulanmaktan mahkumiyeti Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-)Sanık ... haklarında suç eşyasının satın alınması ve kabulü suçundan açılan davada kurulan hükmün incelenmesinde, Dosya içeriğine, sanığın aşamalarda olay saatinde orada olmayıp eyleme katılmadığına dair savu
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/7070 E. , 2012/44117 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Murat'ın eyleminin suç eşyasının satın alınması kabulü ve Ferhat'ın ise güveni kötüye kulanmaktan mahkumiyeti Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-)Sanık ... haklarında suç eşyasının satın alınması ve kabulü suçundan açılan davada kurulan hükmün incelenmesinde, Dosya içeriğine, sanığın aşamalarda olay saatinde orada olmayıp eyleme katılmadığına dair savunmasına göre ... Petrol şirketinde müdür olarak görev yapan sanığın., diğer sanık ... ve ...”un akaryakıt satılması eylemine katıldığın dair ...”ün mahkeme aşamasında döndüğü beyanı dışında cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati gerekirken, mahkumiyete götüren kanıtlar tartışılarak denetime olanak verecek şekilde karar gerekçesine yansıtılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2-)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde, Sanığa yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin dosya içinde belgeye rastlanmamış ise de, dosya gönderme formunda tebliğ tarihinin 05/05/2009 olarak yazılması karşısında bu husus eksiklik sayılmamış olup sanığın temyizi de süresinde kabul edilerek yapılan incelemede, Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somutolayda; sanığın olay tarihinde Bölünmez Petrolculükten müştekiye ait Şirikçiler Şirketine ulaştırılmak üzere teslim aldığı 22.000 litre motorin ve 2.650. litre benzini tankere firmanın orijinal mührünü de takmadan yola çıktığı, yol üzerinde ...”ün yıkama servisinde çalıştığı ... Petrole gelerek tenekesi 30, TL karşılığında 4 teneke yakıtı ...”a satma konusunda anlaştıktan sonra tankere hortum takarak boşaltma yaptıkları sırada ihbar üzerine olay yerine gelen jandarma ekiplerice 60 litre boşaltılmış durumda ve eylem devam ederken suçüstü yakalanması şeklinde gelişen eylemde, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak, Sanığın 14/02/2008 tarihli faturaya göre 22.000 litre motorin, 2650, litre benzini teslim aldığı görülmekte ise de, tankerin yükü teslim eden firmanın mührü takılmadan taşınması, jandarma ekiplerince olaya el konulması sırasında, tankerin ağırlığının 33.140. kg geldiğinin yazılması ve bu ağırlığın yakıt ağırlığımı tanker ve yakıtın birlikte ağırlığımı olduğu hususunda oluşan terettüdün giderilmesi, açısından, fatura miktarından fazla yakıt alınıp alınmadığı hususu araştırılarak, gerçek mağdurun tespiti ve suç niteliğinin belirlenmesi, fazla yakıt alınması halinde eylemin hırsızlık, fatura miktarının alınıp bunun içinden suça konu yakıtın satılmış olması halinde ise eylem tamamlanmadan el konulduğuna göre güveni kötüye kullanmak suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekeceği gözetilmeden eksik tahkikatla yazılı gerekçelerle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.