6. Ceza Dairesi 2009/11853 E. , 2011/7331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Cinsel saldırı, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Yargıtay 5. Ceza Dairesi
**6. Ceza Dairesi 2009/11853 E. , 2011/7331 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Cinsel saldırı, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 28.04.2009 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; Yağma suçunda silah kullanıldığına ilişkin kanıtlar gösterilmeden, temel cezanın belirlenmesi sırasında TCY.nın 149/1. maddesinin (c ve h) bentlerinin yanı sıra (a) bendinin de gösterilmesi, dayanılan gerekçe karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 15–18 yaş grubunda bulunan sanıklar hakkında TCY.nın 53. maddesinin 4.fıkrasına aykırı biçimde aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen haklardan yoksunluklarına karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCY.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.