(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/5003 E. , 2013/7819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; 18.06.2012 tarihli iki adet protokolle davalı şirketten 100 ton ayçiçek yağı satın alınması konusu
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/5003 E. , 2013/7819 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; 18.06.2012 tarihli iki adet protokolle davalı şirketten 100 ton ayçiçek yağı satın alınması konusunda anlaşıldığını, toplam 185.000 TL olan 8 adet çekin davalıya teslim edildiğini, davalının malları 10.07.2012 tarihine kadar davacının bildireceği adrese teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının bildirdikleri Haydarpaşa Gümrük Sahasında uygun bir depoya malların teslimini yapmadığını ileri sürerek bedelsiz kalan çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile, çeklerin iadesi kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Altınöz Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, yetki ilk itirazında bulunmuş, esas savunmasında; davacının teslim edilecek yeri göstermediğini, davacının kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın mahiyeti gereği davaya bakmaya yetkili mahkeme, takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer yada davalının yerleşim yeri mahkemesi olup, icra takibine geçilmediğinden ve malların nereye teslim edileceğini davalıya bildirdiğini kanıtlayamayan davacının işbu davasında HMK 10. maddesi uygulanamayacağı gerekçesiyle, davalının ikametgahı mahkemesi yetkili olduğundan, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde görevli ve yetkili Altınözü Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.