6. Ceza Dairesi 2021/25226 E. , 2023/11357 K. "" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/576 E. 2018/893 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Cez…
**6. Ceza Dairesi 2021/25226 E. , 2023/11357 K.** **"İçtihat Metni"** İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/576 E. 2018/893 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ...'ın katılana yönelik kasten yaralama suçundan hakkında 500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına kararı verilmiş ise de; kasten yaralama suçunun yağmanın unsuru olduğu ve temyiz konusu fiilin bir parçası ile ilgili olarak verilen anılan bu hükmün temyizen incelenmesinde zaruret bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın katılana yönelik kasten yaralama eylemine ilişkin olarak hakkında verilen 18.07.2018 tarihli ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin doğrudan verilen 500,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından, itiraz talebinin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2017 tarihli ve 2016/39327 soruşturma nolu iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2.... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2017 tarihli ve 2017/372 Esas, 2017/459 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında iki ayrı yağma suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine; sanık ... hakkında yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29, 62 ve 52 nci maddeleri gereğince 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 27.04.2018 tarihli ve 2018/576Esas, 2018/893 Karar sayılı kararı ile katılan vekili istinafının nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden 5271 Sayılı Kanunun 280/1.a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 Sayılı Kanunun 273/3.a maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ