10. Ceza Dairesi 2015/5081 E. , 2016/1119 K. "İçtihat Metni" Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 27.03.2015 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Olay tutanağından, suç konusu uyuşturucu maddelerin bir bölümünün ele geçirildiği sanığın ikametinde arama yapılması konusunda, yazılı olarak verilmiş “adli arama kararı yada emri” olup olm
**10. Ceza Dairesi 2015/5081 E. , 2016/1119 K.** **"İçtihat Metni"** Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 27.03.2015 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Olay tutanağından, suç konusu uyuşturucu maddelerin bir bölümünün ele geçirildiği sanığın ikametinde arama yapılması konusunda, yazılı olarak verilmiş “adli arama kararı yada emri” olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, Arama kararı bulunmadığı taktirde, sanığın ikametinin daire giriş kapısı önünde bulunan ayakkabıların bulunduğu bez torba içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul ederek ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI 07.04.2016 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı İ...D...nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. G.. müdafii Avukat Ş...K...'nın yokluğunda 07.04.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.