(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/723 E. , 2010/2534 K. Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-Türkiye ... Kurumu A.Ş.vek.Av.... 2-... İletişim Hizm.A.Ş.vek.Av.... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında ... İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 254-377 sayılı hükmün davalılardan Türkiye ... Kurumu A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 25.11.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3494 Sayılı Kanunla değişik 200…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/723 E. , 2010/2534 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-Türkiye ... Kurumu A.Ş.vek.Av.... 2-... İletişim Hizm.A.Ş.vek.Av.... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında ... İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 254-377 sayılı hükmün davalılardan Türkiye ... Kurumu A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 25.11.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3494 Sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 363.maddesine göre, dava konusu malın veya hakkın değerinin 2008 yılı için 3.600.YTL.yı geçmemesi halinde verilen kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. İcra Mahkemesinin kararı 23.12.2008 tarihli olup, paylaşıma konu edilen 2.233 TL, temyiz sınırının altında kaldığından verilen karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyet edilen vekilinin temyiz istemi İİK.nun değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle şikâyet edilen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.