T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1182 Esas KARAR NO : 2025/1245 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Davacı vekili tarafından, davadan vazgeçtiklerini bildirir 19.12.2025 tarihli dilekçenin uyap sistemi üzerinden dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davaya konu çeklerin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle keşideci şirket tarafında…
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1182 Esas KARAR NO : 2025/1245 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Davacı vekili tarafından, davadan vazgeçtiklerini bildirir 19.12.2025 tarihli dilekçenin uyap sistemi üzerinden dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davaya konu çeklerin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle keşideci şirket tarafından müvekkiline verildiğini, müvekkilinin elinde iken çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin çeklerin meşru hamili olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve telafisi imkansız zararının doğacağını bildirmiş, davaya konu çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi ve icra takiplerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 818 (1/s). maddesi yollaması ile TTK'nın 759 (1) maddesi ve 651. maddeleri uyarıca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, ilk duruşmadan önce uyap sistemi üzerinden sunduğu 19.12.2025 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin talebi üzerine davadan vazgeçtiklerini bildirmiş, HMK'nun 123. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nun 123(1) maddesinde; davacının, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davacının açık rızası ile davasını geri alabileceği düzenlenmiştir. Davanın niteliği ile hasımsız olduğu, davacı vekilinin 19.12.2025 tarihli dilekçe ile HMK'nın 123. maddesi uyarınca davadan vazgeçtiklerini bildirdiği dikkate alınarak davacı tarafın davayı geri alması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle; 1-Davacının, davayı geri alması nedeniyle HMK 123.maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yapılan peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalanın HMK.'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/12/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza