6. Ceza Dairesi 2023/6894 E. , 2024/6868 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/304 E., 2016/323 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten nitelikli yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temy…
**6. Ceza Dairesi 2023/6894 E. , 2024/6868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/304 E., 2016/323 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten nitelikli yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a,43/2,53/1,54/1 ve 86/1-3-e,87/3,53/1,54/1. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2016 tarihli ve 2015/304 Esas,2016/323 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106/1-2-a, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis; sanık ... hakkında ise kasten silahla nitelikli yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/1-3-e,87/3,29,62/1,50/1-a,52/1-4 maddeleri gereğince 2.600,00 TL adli para, cezaları ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların Temyiz Sebepleri A.Kararı temyiz ettiklerine ve hükmün bozulması gerektiğine, B. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1-Olay tarihinde mağdur ... ile sanıklardan ... ...'ın suç tarihinde diğer sanık ...'ın ortağı olduğu Sefa isimli yemek lokantasında işçi olarak çalıştıkları, bulaşık meselesi yüzünden ... ... ve ... arasında sözlü tartışma yaşandığı, anlaşmazlığın ... tarafından sanık ...'a iletildiği, ...'ın iş yerine gelerek ...'i sözlü olarak uyarması sonrasında ...'in, ...'a yönelik sinkaflı hakarette bulunduğu ayrıca "kafanı keserim" tarzında söz söyleyerek tehdit ettiği, bilahare ...'in mutfaktan aldığı bıçakları elinde tutarak ... ve ...'e göstererek "sizi keserim, kafanızı kopartırım" diyerek tehdit ettiği, sanık ...'ın, ... ...'ın gerek kendisine, gerekse katılan ...'e yönelik silahlı tehdidi ve hakareti sonrasında tahrik altında silahtan sayılabilecek Adli Emanette kayıtlı ağaç sopa ile ... ...'a vurarak onu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayat fonksiyonlarını 2. (orta) derecede etkiler, kemik kırığı oluşturacak tarzda yaraladığının, kabulü ile karar verildiği anlaşılmıştır.