12. Hukuk Dairesi 2007/6161 E. , 2007/8157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : T.T.K.'nun 661. maddesinde "poliçeyi kabul edene karşı açılacak davalar vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle müruruzamana uğrar..." hükmü TT
**12. Hukuk Dairesi 2007/6161 E. , 2007/8157 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : T.T.K.'nun 661. maddesinde "poliçeyi kabul edene karşı açılacak davalar vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle müruruzamana uğrar..." hükmü TTK.'nın 690. maddesi atfı ile bonolarda da uygulanır. Zamanaşımına konu sebepler TTK. 661 maddesinde sayılmıştır. Takip dosyasında, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmış olup takibin kesinleşmesinden sonra icra dosyasında alacaklı vekilince 15.07.2003 tarihinde işlem yapılmış bu tarihten yenileme tarihi olan 22.5.2006'e kadar dosya işlemsiz bırakılmıştır. 15.7.2003 tarihi ile 22.5.2006 tarihi arasındaki dönemde üç yıllık zamanaşımı süresi henüz dolmamıştır, bu süre 15.7.2006 tarihinde dolacaktır. Alacaklı vekilince üç yıllık zamanaşımı süresi dolmadan dosya yenilenmiştir. Mahkemece şikayetin reddi yerine, üç yıllık takip zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle İİK 71/2 ve 33/a. maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olmuştur. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.