6. Ceza Dairesi 2011/19262 E. , 2014/12831 K. * YAĞMA * KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN BIRAKMAK * SUÇ ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMAK * ZORUNLU MÜDAFİİ ATANMASININ SANIĞA BİLDİRİLMEMESİ * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 150 "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık H.. P.. savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde; Sanık H.. P.. ve savunmanları duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde
**6. Ceza Dairesi 2011/19262 E. , 2014/12831 K.** * YAĞMA * KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN BIRAKMAK * SUÇ ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMAK * ZORUNLU MÜDAFİİ ATANMASININ SANIĞA BİLDİRİLMEMESİ * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 150 **"İçtihat Metni"** Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık H.. P.. savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde; Sanık H.. P.. ve savunmanları duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla; adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında; İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2010 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanlar Avukat E.. İ.. ve B..K..'un yüzüne karşı verilip, bu savunmanlar tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından, 1-Sanıklar T.. B.., A.. Ş.., S.. D.. ve K.. A..'a anılan kararın başvurabilecekleri yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere, ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin olarak açıklamalı şekilde tebliği ile bilgileri dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanların açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, 2-Sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.