12. Hukuk Dairesi 2009/17096 E. , 2009/25852 K. "" MAHKEMESİ : Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 27.3.2009 tarihli açık artırma şartnamesinde satıştan doğan %18 KDV'nin alıcıya ait olduğunun belirtilmiş olması, KDV'nin mutlaka bu oran …
**12. Hukuk Dairesi 2009/17096 E. , 2009/25852 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 27.3.2009 tarihli açık artırma şartnamesinde satıştan doğan %18 KDV'nin alıcıya ait olduğunun belirtilmiş olması, KDV'nin mutlaka bu oran üzerinden ödeneceğini göstermez. Mahkemece ihalenin yapıldığı tarih itibariyle alıcıdan alınması gereken KDV oranı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şartnamede KDV oranının kararlaştırılmış olduğu gerekçesiyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.