6. Ceza Dairesi 2012/18782 E. , 2015/11868 K. MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosyada mevcut sanığa ait 03.11.2009 günlü terhis belgesinde, ...Asker Hastanesi Baştabipliği'nin 26.03.2009 tarihli ve 1502 sayılı raporu dayanak yapılıp “İleri derece antisosyal kişilik bozukluğu, askere elverişli değildir.” kaydıyla 26.03.2009 tarihi itibarıyla t…
**6. Ceza Dairesi 2012/18782 E. , 2015/11868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosyada mevcut sanığa ait 03.11.2009 günlü terhis belgesinde, ...Asker Hastanesi Baştabipliği'nin 26.03.2009 tarihli ve 1502 sayılı raporu dayanak yapılıp “İleri derece antisosyal kişilik bozukluğu, askere elverişli değildir.” kaydıyla 26.03.2009 tarihi itibarıyla terhis edildiği, ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanınca verilen 26.03.2009 tarih ve 1502 sayılı raporda, sanığın iki ayrı firar suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunduğu belirtilip, ruhsal muayenede fiziksel görünümü tarif edildikten sonra “...bilinç açık, dikkat hafif azalmış, bellek normal, algı tabii, yönelimi tam, zeka ve muhakeme klinik olarak yeterli, fikir akışı normal, amaca varıyor, fikir içeriğinde askerlik ortamı üzerinde yoğunlaşmalar mevcut, duygalınımı ötimik, davranışlarında psikomotor huzursuzluk, sosyal uyum güçlüğü, psikoaktif madde kullanımı, selfmutilasyonlar, otoriteye karşı tahamülsüzlük ve işlevsellikte azalma mevcut” tespitlerine yer verilerek, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi anlamında akıl hastalığı ya da zayıflığı olduğuna dair herhangi bir bulgudan bahsedilmediği, sanığın da 23.03.2010 tarihli savunmasında, askerdeyken moralinin bozulduğunu, sıkıntıları ortaya çıktığını, antisosyal kişilik bozukluğu raporu ile çürüğe ayrıldığını, akıl hastalığı veya zayıflığı bulunmadığını bu yönde hastanede herhangi bir tedavi görmediğini beyan ettiği anlaşıldığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.