6. Ceza Dairesi 2023/2987 E. , 2023/13389 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/811 E., 2016/74 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarih…
**6. Ceza Dairesi 2023/2987 E. , 2023/13389 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/811 E., 2016/74 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli ve 2015/811 Esas, 2016/74 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanların Temyiz Sebepleri 1. Sanıkların atılı suçu işlediklerine, 2. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılan ...'in diğer katılan ...'in oğlu olduğu ve eşi olan ... ile anlaşmazlık yaşadığı, anlaşmazlık sebebiyle eşini kayınvalidesi olan sanık ...'nin evine götürüp bıraktığı, eşini kayınvalidesinin evine bıraktıktan sonra 31.05.2015 günü saat 20.00 sularında ...'nin evinde kullandığı sabit telefon hattından damadı olan katılan ...'i arayarak sinkaflı sözlerle hakaretlerde bulunduğu, katılan ...'in eşinin amcası olan tanık ... ise kullandığı hattan katılan ...'i arayarak telefonda ...'e "....Karstan sülalemi topladım, yarın ...'ya geleceğim, seni ve oğlunu öldüreceğim" demek suretiyle katılanları tehdit ettiği ayrıca sanık ...'in telefonda katılan ...'e sinkaflı sözlerle küfrederek hakaretlerde bulunduğu iddiası ile kamu davası açılmıştır. 2. Katılan ...'in kovuşturma aşamasındaki beyanlarında sanık ...'nin kendisini aradığı ve "ayakları kesilesice, ayakta duramayasıca, Allah belanı versin" gibi sözler kullandığını fakat sinkaflı sözler etmediğini söylediği anlaşılmıştır. 3. Sanık ... ise katılan ...'i aradığını kabul ederek “yapmış olduğunuz dine imana sığmaz bizim örf ve adetlerimizde keyfi olarak biri ile evlenip sonra onu sokakta terk edip gitmek yoktur böyle yapanın allah cezasını verir” dediğini, katılan ...'in ise “söylediğim bu cümlelerden ne anlıyorsan onu çıkart, senin de kızların var sen başkasına yaparsan allah da bunu senin kızlarından çıkartır” dediğini söylemiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Katılan ... tarafından "ayakları kesilesice, ayakta duramayasıca" gibi sözler de söylendiğinin iddia edildiği, ancak bu sözlerin hakaret içeren ya da sövme kabilinden sözler olmadığı, beddua sözleri olduğu göz önüne alındığında, atılı hakaret suçunun oluşmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebebine ilişkin kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... Hakkında Tehdit Ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ...'nin kaynı olan sanığın, ...'nin katılan ... tarafından iş yerine bırakıldığını haber alması üzerine cep telefonu ile katılan ...'i aradığı ve ...'nin bırakılmasına ilişkin serzeniş ve sert eleştirilerde bulunduğu, hatta bunun örf ve adet ile din ile bağdaştırılamayacağı konusunda sözler söylediği, ancak katılan aşamalarda iddia ettiği "Kars'tan sülalemi topladım, yarın ...'ya geleceğim, seni ve oğlunu öldüreceğim" demek suretiyle tehdit ettiği ve sinkaflı sözlerle katılana hakaret ettiği konusunda katılanın soyut beyanından başka bir delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında ileri sürülen temyiz sebebi yönünden kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli ve 2015/811 Esas, 2016/74 Karar sayılı kararında katılanlar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.