6. Ceza Dairesi 2025/3473 E. , 2025/10577 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2911 E., 2024/594 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, t…
6. Ceza Dairesi 2025/3473 E. , 2025/10577 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2911 E., 2024/594 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık hakkında Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarihli ve 2017/911 Esas, 2019/34 Karar sayılı kararı ile mağdurlara yönelik mala zarar verme suçundan ikişer kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 21, 152/2-a, 168/1 ve 62 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle mahkemesine yapılan hükmün açıklanması ihbarına istinaden Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2023 tarihli ve 2023/618 Esas ve 2024/597 Karar sayılı kararı neticesinde sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 21, 152/2-a, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca ikişer kez 1 ay 20 gün hapis cezalarının ayrı ayrı açıklanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarihli ve 2023/2911 Esas, 2024/594 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılmasına ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 152/2-a, 43/2, 62... /1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek mahkumiyet hükmünün 2 ay 40 gün olarak infazına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi, dava dışı mağdur ...'in zararının karşılanmasını kabul etmediğine, diğer mağdurların zararlarının karşılandığına ve kararı temyiz ettiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken mağdur ...'e yönelik eylemden verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının teselsül kapsamında gözetilmemiş ise de mağdur ...'e yönelik ve diğer mağdurlara yönelik eylemlerden verilen cezalar birlikte değerlendirildiğinde sonuç cezanın 2 ay 40 gün olacağı anlaşılmakla bu husus sonuca etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 15 . Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.