7. Hukuk Dairesi 2022/5794 E. , 2023/6100 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/233 E., 2022/352 K. KARAR : Esastan ret. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkaya Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki harici satışa ve inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil, terditli olarak bedelin iadesi istemine ilişkin yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üze…
**7. Hukuk Dairesi 2022/5794 E. , 2023/6100 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/233 E., 2022/352 K. KARAR : Esastan ret. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkaya Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki harici satışa ve inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil, terditli olarak bedelin iadesi istemine ilişkin yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli ek kararı ile, eksik olan istinaf karar harç ve giderlerinin yasal süresi içinde tebliğ edilen muhtıraya rağmen tamamlanmaması nedeniyle, HMK 344 üncü maddesi gereğince davacının istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli ek kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 10.03.2022 tarihli karar ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b/1 inci maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde tamamlanmaması gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına yönelik İlk Derece Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli ek kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken ödenmeyen/eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, istinaf başvurusu yapılmamış sayılır. Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesince eksik ödenen istinaf harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davacı vekiline 23.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. İstinaf harç ve giderleri, davacı vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır. Davacının istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,