10. Ceza Dairesi 2020/2863 E. , 2020/4135 K. Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi 24/09/2019 tarih, 2019/314 esas ve 2019/580 sayılı karar 2- İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılması ve yeniden hüküm tesisi ile mahkûmiyet; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/02/2020 tarih, 2019/161 esas ve 2020/80 sayılı kararı Bölge Adliye Mahk…
**10. Ceza Dairesi 2020/2863 E. , 2020/4135 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi 24/09/2019 tarih, 2019/314 esas ve 2019/580 sayılı karar 2- İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılması ve yeniden hüküm tesisi ile mahkûmiyet; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/02/2020 tarih, 2019/161 esas ve 2020/80 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu olarak bulunduğu Elazığ Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 07.05.2020 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmasına yönelik Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.