(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36784 E. , 2021/5950 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 63. CMUK'un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, Yasin Bayındır adına düzenlenen sahte sürücü belgesini kullanarak müştekiden araç kiraladığı ve kira süresi bitmesine rağmen arac…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36784 E. , 2021/5950 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 63. CMUK'un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, Yasin Bayındır adına düzenlenen sahte sürücü belgesini kullanarak müştekiden araç kiraladığı ve kira süresi bitmesine rağmen aracı iade etmediği, şikâyet üzerine aracın kolluk görevlileri tarafından ele geçirildiği olayda; sanığın savunması, müşteki ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi kullanması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 23/06/2014 tarihli bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda kurulacak yeni hükümdeki cezanın, sanığın aleyhine ilk hükümden daha ağır olamayacağı gözetilmeden; kurulan yeni hükümde, sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 250 gün karşılığı 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sanığın kazanılmış hakları gözetilmeden CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından "Aşamada sanık aleyhine temyiz bulunmadığından sanığa verilen cezanın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 250 gün karşılığı 5.000 TL adli para cezası olarak infazına," cümlesinin çıkartılarak yerine, “Aşamada sanık aleyhine temyiz bulunmadığından sanığa verilen cezanın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması sureti ile neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.