6. Ceza Dairesi 2014/6189 E. , 2014/16815 K. Tebliğname No : 6 - 2010/95048 MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2009 NUMARASI : 2009/181 (E) ve 2009/387 (K) SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 28/10/2013 tarihli görevsizlik kararı ve Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/12/2013 gün ve 2013/Bşk-240 Esas, 2013/246 Karar sayılı ilamı ile Daire…
**6. Ceza Dairesi 2014/6189 E. , 2014/16815 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2010/95048 MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2009 NUMARASI : 2009/181 (E) ve 2009/387 (K) SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 28/10/2013 tarihli görevsizlik kararı ve Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/12/2013 gün ve 2013/Bşk-240 Esas, 2013/246 Karar sayılı ilamı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, olay günü gündüzleyin yakınan J.. R..' ın evinin daire kapısının kilit göbeğini çıkarmak suretiyle girip ziynet eşyalarını ve ekmek bıçağını hırsızladığı sırada, yakınan Jale'nin evine gelip içeriden sesler duyması üzerine durumu yöneticiye anlattığı, yöneticinin talimatıyla evi kontrol etmeye giden diğer yakınan apartman görevlisi R.. A..'un daire kapısının önüne geldiğinde, sanık, yakınan Rıza' ya elindeki bıçağı sallayıp iteklemek suretiyle kaçmaya başladığı, yakınan Rıza ve vatandaşların takibi sonucu yakalandığını iddia eden yakınan R.. A..'un aşamalardaki tutarlı beyanları ve sanığın üst aramasında yakınan Jale' ye ait ziynet eşyalarının ve bıçağın ele geçmesi karşısında, bir bütün olarak eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Ö.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.