12. Hukuk Dairesi 2008/11130 E. , 2008/14198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ümraniye 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı, bonolara dayalı olarak borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçmiştir. Takibe konu edilen 05.06.20
**12. Hukuk Dairesi 2008/11130 E. , 2008/14198 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ümraniye 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı, bonolara dayalı olarak borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçmiştir. Takibe konu edilen 05.06.2007 tanzim tarihli 7500 YTL miktarlı bononun rakamla yazılan ödeme gününde 30.11.2007, yazıyla yazılan bölümde ise 31 Kasım 2007 tarihinin ödeme günü olarak yazıldığı mahkemece borçlunun şikayeti üzerine bonodaki rakamla yazılan vadenin yazıyla yazılan vadeden farklı olması nedeniyle bu bono yönünden İİK. 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Kasım ayının 31. günü sözkonusu olmaz ise de, vade tarihinin bu şekilde gösterildiği hallerde bononun vade tarihinin Kasım ayının son günü olacağının kabulü gerekir. (HGK. 21.06.2000 tarih ve 2000/12-1011 E. 2000/1076 K.) Aksine kabul aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olur. O halde borçlunun şikayetinin reddi yerine, kabulü ile bu bono yönünden takibin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.