2. Ceza Dairesi 2021/8011 E. , 2023/637 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulundu…
**2. Ceza Dairesi 2021/8011 E. , 2023/637 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2015 tarihli ve 2015/950 Esas, 2015/943 İddianame numaralı iddianamesi ile, sanığın, katılana ait beş katlı inşaatının depo olarak kullanılan kapısı kilitli bodrumundan on beş adet krom musluğu, on adet kollu su vanası, sekiz adet nikel boru ve yirmi adet demir dirsek çaldığı iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2015/1172 Esas, 2016/657 Karar sayılı kararı ile, katılan ...'a karşı hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h.,168/2., 62.ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanğın olay günü gündüz saatlerinde suça konu binanın kapısı kilitli depo olarak kullanılan bodrumuna girerek, toplam 500,00 TL tutarında krom musluğu, su vanası, nikel boru ve demir dirseği gibi aletleri çaldığı anlaşılmış, olay yerini gören güvenlik kamerası görüntülerinden tespit edilen sanık aşamalarda atılı suçlamayı kabul ederek, kovuşturma aşamasında katılanın 500,00 TL'lik zararını gidermiştir. IV. GEREKÇE